Dima DD писал(а):
Как появится возможность, выложите, пожалуйста, в этой ветке полноразмерный JPEG супермакро с Сони H10 (годен и сильно пожатый файл), на котором можно было бы это оценить, т.е. посмотреть от центра до края. Очень интересно посмотреть, а то штатное макро как раз с этой камеры что-то не очень в сети представлено, все норовят линзы, перевёртыши насаживать или резать.
Извините, что с таким опозданием, выкладываю тестовые снимки в режиме "супермакро" со своего Sony H10. Я сделал их в трех наиболее актуальных для макросъемки положениях зума.
1. "Штатное макро". Зум: 1Х, размер кадра (РК): 3.5 см, минимальная дистанция фокусировки (МДФ): 2см, диафрагма максимально закрыта f/8.
Вложение:
1x.JPG
Из снимка видно, что по краям кадра имеют место быть абберации (фиолетовые ореолы) и небольшое размытие. Но такой режим практически не используется при макросъемке.
2. "Супермакро" с максимальным увеличением. Зум: 1.7Х, размер кадра (РК): 2.5 см, минимальная дистанция фокусировки (МДФ): 2см, диафрагма максимально закрыта f/9.
Вложение:
1,7x.JPG
В этом, наиболее популярном режиме макросъемки, обеспечивающем максимальное увеличение абберации и размытие по краям уже не так заметны.
3. "Супермакро" с увеличенным расстоянием съемки и более размытым фоном. Зум: 2.2Х, размер кадра (РК): 4 см, минимальная дистанция фокусировки (МДФ): 6 см, диафрагма максимально закрыта f/9.
Вложение:
2,2x.JPG
В этом режиме макросъемки, обеспечивающем более сильное размытие фона абберации и размытие по краям еще менее заметны. Этот режим лучше использовать при съемке более крупных объектов. И еще одна особенность, увеличившееся, хоть и не значительно минимальное расстояние съемки позволяет использовать вспышку.
Общий вывод таков, если не нужно максимальное увеличение, то лучше пользоваться зумом, чем отодвигать фотоаппарат от объекта съемки.