wormball писал(а):
Так у гелиоса 6 линз в 4 группах, т. е. он должен быть более скомпенсированным, да и стоит он меньше. Здесь же гелиос (или линза) работает как перевёрнутый объектив, сфокусированный на бесконечность, стало быть, чем лучше этот объектив скомпенсирован, тем лучше картинка.
Я думаю, что у гелиоса так много линз не просто заради компенсации, а ещё и заради того, что там компенсацию нужно сохранять и при изменениях положения линз (когда колечко крутится), это-ж всамделишный объектив.
wormball писал(а):
А что, для канона есть халявное СДК? Можно ссылку?
Не совсем так. Халявного СДК у них нет. Хотя, ежели постараться, можно и найти, наверное, где-нить в неофициальных местах: я в 2003 г. нашёл библиотеки оного, но сейчас он уже безнадёжно устарел (и к тому же голые cll- и dll-файлы, без интерфейса). А можно и попробовать вступить, на крайняк, в ихнее кэноновское общество ПОписателей и получить СДК легально. Вроде, у них там послабление с членством было (но не уверен, не пробовал никогда).
Я, на самом деле, имел в виду такую гораздо более простую и незаморочную вещь, как использование интерфейса, предоставляемого уже готовым софтом:
тот же PSRemote имеет средства, с помощью которых юзерская программа может с ним общаться и тот будет делать снимки, зумировать и т.п.
wormball писал(а):
Dima DD писал(а):
Правда, с компактами возникают ещё некоторые проблемы при научной макросъёмке, но это отдельная тема...
А какие проблемы? Шарп слишком старается?
Нее, есть острая проблема с определением точных размеров объектов: при фокусировке камеры масштаб немножко, но заметно меняется, и тогда заранее нарисованные масштабные линеечки-шаблончики уже не годятся. Надо их как-то каждый раз пересчитывать, наверное - с учётом зума и дистанции фокусировки (ну, это кроме увеличения объектива микроскопа, конечно). Первый зафиксировать можно и вообще узнать, а вторая где-то в ЭКЗИФе у Кэнонов только в MakerNotes зарыто, но нигде так просто не показывается (это - серьёзный пробел стандарта ЭКЗИФ, по-моему). Значится, надобно писать прогу, которая бы из ЭКЗИФа енти данные вытягивала, а потом подставляла как коэффициенты некой эмпирической функции и сообщала бы размер пиксела на кадре (как промежуточный результат). Думаю, что так можно сделать.
wormball писал(а):
Dima DD писал(а):
К тому же, хотелось бы предложить в ней некоторые импрувменты (например, опциональное настраиваемое качество живого превью, что можно, по идее, решить альтернативным методом его создания)...
А это разве можно без перепрошивки камеры?
Сейчас внимательно всё перепроверил - неа, не получится...