Прикупив обычный биологический микроскоп Konus College, принципы микрофотографии осваивал по книжке "Специальные виды фотосъемки (макро,- микрофотосъемка)" 1959 года издания. Там приведены схемы съемки с окуляром и без, с объективом фотокамеры и без него, приведены формулы расчета достигаемого увеличения. В частности, увеличение микроскопа при визуальном наблюдении определено как отношение размера мнимого изображения, создаваемого на расстоянии 25 см от глаза (расстояние комфортного наблюдения) к размеру объекта наблюдения. Увеличение микроскопа есть произведение увеличения объектива на увеличение окуляра. Эти параметры указаны на них. Увеличение при микрофотосъемке определено так, как сейчас определяем масштаб макросъемки: отношение размера изображения к размеру объекта. Кстати, на приведенных в книжке примерах указано: увеличение при съемке ХХХ, увеличение при печати УУУ. Осенью прошлого года проводил в своем фотоклубе нечто вроде занятия на тему "Макрофотография. Техника и приемы макрофотоохоты", затронул и микрофотографию. В сохранившейся РРТ-шке есть схемы, формулы и примеры, но едва ли стоит их здесь приводить. К тому же нужные для расчетов параметры импортной оптики не найти. Поэтому сам достигаемые масштабы получил практически: снял обычную металлическую линейку и специальную шкалу с делениями 0,1 мм на прозрачном носителе. С учетом размера матрицы 14,8х22,2мм получено: 1. Без окуляра. Объективы 4х, 10х - масштабы примерно 4:1, 10:1. 2. с окуляром 15х. Объективы 4х, 10х, 40х - масштабы примерно 8,7:1, 22:1, 87:1. Добавлю следующее. 1. В плоскости матрицы изображение все равно не плоское, нужен стекинг. Без окуляра картина получше. 2. Штатный объектив 4х ахромат заменил купленным план-ахроматом, качество явно лучше, особенно при визуальном наблюдении. 3. Всякие аберрации-искажения выправляют для точки визуального налюдения, при фотографировании вылазят, что видно и на приведенных выше снимках. 4. Полагаю, что крошечные стекла объективов сложно сделать высококачественными по сравнению со специальным макрообъективом, поэтому при малых масштабах лучше иметь типа Canon MP-E, хотя стоит он как несколько микроскопов. Уф, написал много, но, как будто по теме.
|