Редакции дан голос на ровне со всеми членами Клуба, пусть даже это и небольшое отступление от начальных задумок и правил, но они заслужили того, чтоб иметь возможность проголосовать наравне с прочими членами Клуба. Это серьезно не повлияет на результат, то повлияет на их отношение. Предварительный отбор, проведенный совместно, тоже повлиял, как мне кажется, на их выбор снимков для печати в журнале... Абсолютной дифференциации нет.

Интересно, как происходил процесс отбора... Были ли разногласия во время проведения совместного отбора? Были ли спорные работы: когда редколлегия говорила -"Да!", а Макроклуб - "Нет, это ни в какие рамки..." Или наоборот? Эх, кто нибудь осветил бы!!!!!!! Понятно, что результат мы все увидим, но мне очень интересна "кухня" приготовления этого блюда....

...Споров с редакцией не было, хотя спорные работы, естественно, есть. Было несколько работ, которые вызвали горячие споры внутри РК - часть из голосовавших за них согласились с аргументами коллег и отозвали голоса. Таких работ очень немного.

а если две? одна получит таки 1 балл а вторая 2?

А вот предположим мне ну страсть как понравилась только одна работа (это просто модель, все работы замечательные, но тем не менее) и я хочу поставить ей 5 (ну чтоб она победила). Угадайте, каким работам и в каком порядке мне придется ставить прочие оценки ? Повторяю, это просто модель и я за неё ответственности не несу

Каждый член Редколлегии имел возможность проголосовать за неограниченное количество работ голосом с одиночным весом. Редакция ЮН голосовала как один юзер с неограниченным числом голосов, но с пятерным весом. Голоса были просуммированы и набравшие число баллов выше порога работы прошли во второй тур.
Споров с редакцией не было, хотя спорные работы, естественно, есть. Было несколько работ, которые вызвали горячие споры внутри РК - часть из голосовавших за них согласились с аргументами коллег и отозвали голоса. Таких работ очень немного.

В сети, не все в одном городе живут...
Каждый отобрал работы самостоятельно, проголосовал за них и лишь в последние дни, после "внутренней публикации" результатов, началось обсуждение.

А можно было бы, чтобы такая информация шла: проголосовало столько-то ЧК.... По дням... Тогда была бы видна деятельность.......

[Меня даже не чьи работы вызвали такую полемику интересует, а аргументы по которым были отозваны голоса.

Надеюсь конкурс то не последний. Чего следует избегать в будущем?

А за бортом действительно остались 50% ?
Просто мне показалось, что после отсева фоток стало больше

В основном -- несоответствие правилам номинации и низкое техническое качество. Кто-то подходил к отбору строже, кто-то мягче, но в общем и целом пришли к консенсусу Хотя для РК такая работа тоже была в новинку.
Внимательно читать правила перед размещением работы, чтобы вписаться в них и по тематике, и по техкачеству.

Про техническое качество понятно. А вот соответствие правилам номинации не очень. Что есть портрет в макро и до сих пор спорить можно было бы. Только вот я не буду. Спасибо за ответ.

Примерно. В каких-то номинациях отсев был больше, в каких-то меньше.

А мне так и про техническое не очень