Подбиваю знакомого арахнолога подключиться к работе над Каталогом именно по паукам. Пока в процессе Но думаю дожму все же

Я вообще-то и не говорил, что весь макроид надо сводить к неестественным позам, конечно же естественные снимки приятнее и их у нас уже более 20 тыс. с двух галерей. И конечно же "небо и земля" - я полностью согласен... Но думаю что стоит допустить подобное в некоторых случаях, когда это поможет ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Где и через сколько лет Вы сфотографируете такое количество к примеру тех же BRAHMAEIDAE http://macroid.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=18 ? Думаю и Matemix имел ввиду именно подобные случаи...
Ну попадется может одна из них на какой-нибудь выставке или в каком-нибудь Афганистане (не знаю точно где они летают). Будут естественные снимки нормальные - будем менять на естественные... Все равно думаю лучше иметь под рукой "свой" материал, чем перерывать весь инет в поисках... для чего тогда мы делаем макроид? Для чего вообще отдельный сайт, с отдельной загрузкой фотографий, с мучительствами изначально с ручной переливкой, теперь уже с полу-автоматической. Для чего все это дублирование.
Надо четко осознать цель и уже потом идти к ее осуществлению правильным путем... Если цель - каталогизация макроклубовских фотографий, то надо просто тахономическое дерево перенести на макроклуб, там по месту привязывать и смотреть фотографии через это дерево... вот и все... Чем мы все занимаемся, вкладываем столько труда и для чего?

А кстати, я перешёл по указанной ссылке, взглянуть, а мне там выдали "у вас нет прав на просмотр вложенных сообщений"
Это что только для "белых"?

Должно уже показывать...

Ну вот, Елена М, оптом импортировала из галереи фото. Опять дубли пошли. Среди них моё фото озаглавленное "Кто в дырочке живёт". Мало того что фото никак не подходит для определения (видно только "морду" жука), так она её поместила в "неидентифицируемое" хотя на рамке четко написано что это Усач пёстрый осиновый (Xylotrechus rusticus). Кому это надо, мне лично не понятно.
Насчёт дублей. Я конечно понимаю, что объём работы огромный. Но зачем гнаться за количеством? Можно ведь загоняя в КО бабочку или жука определённого вида, заглянуть в КО на уже существующую страничку с этим видом и убедиться что данной фотографии там ещё нет. А то некоторые мои фотки уже по три раза перезаливают.

Импортировала не Лена, а я лично. Давайте все-таки я буду делать, то что я делаю, тем способом которым посчитаю наиболее оптимальным. Я бы в районе 7 тыс. фоток не перегнал бы за день, если в каждую разлядывал там и там... Дубликатов и совсем уж не подходящих фотографий для каталога в общей массе массе не так и много. И дубликаты легче увидеть когда фото ляжет на место или когда их разбирают уже в каталоге. Еще один плюс - к работе сразу подключается не только с десяток человек работающих в каталоге, но и также авторы, которым это не безразлично (вот например как Вам). Работа распределяется и будет сделана гораздо быстрее...

Upd:
Бабочек кстати в форуме Вам показывает? Я там правил кое-что... но именно под Вашим логином я войти не могу чтобы точно проверить.

To bials: Именно потому, что фото не подходит для определения, я и поместила его в "Неидентифицируемое". Barry просил не удалять даже совсем не подходящие для целей каталога снимки до завершения переливки, а складывать в эту категорию.
К сожалению, я не всегда комментирую свои решения - очень уж большой объем работы. Но здесь ведь причина очевидна? Вы и сами о ней говорите.
Я еще далеко не все неподходящие снимки убрала. Надо убирать подавляющее большинство портретов, почти все "мокрые" или "заиндевелые" снимки (там маскируется окраска), нерезкие снимки и те, где насекомые сняты слишком мелким планом.
Разбираю я снимки обычно по превьюшкам, так что ошибки возможны. В любом случае, проще случайные ошибки устранить, когда имеешь дело с относительно небольшим количеством снимков в категории семейства, чем с тысячами позиций в общей куче под названием "Насекомые: неидентифицировано", куда, надо сказать, кроме насекомых попадает еще уйма пауков и прочих улиток и многоножек. И даже ящерицы с лягушками.

barry, спасибо, теперь показывает.
Вот против ТАКИХ расправленных бабочек (свежих,с сохраненными цветами, необтрёпанных) я бы не возражал. Просто я боюсь как бы потом КО не испортился в этом отношении.
Чтобы не было как на sungaya блёклых, потёртых, а то и оборванных бабочек.

Я конечно же против превращения макроида в нечто подобное:
http://www.cedarcreek.umn.edu/insects/o ... #cicadidae
Но с другой стороны есть к примеру тот же http://www.galerie-insecte.org/ где порой попадаются и рисунки и насекомые из коллекций. Тот же zin.ru сочетает в себе и то т другое, но там конечно больше сухих жуков, но это естественно - это все-таки сайт с научным уклоном.
Кстати, насколько мне известно, русскоязычного определительного сайта сайта по насекомым нет ни одного, хотя зарубежных полно. Давайте попробуем сделать хотя бы один на всю матушку-Россию...
Ну опять же - zin.ru разве что только есть, но он только по жукам, и все там не пересмотришь быстро. Систематизирован только атлас, а авторские странички все отдельно - всего там не перерыть...

1. При функции "все фото" уходит кодировка шрифта с кирилицы... надо каждый раз переходить с "авто" на кирилицу.
2. Функция "войти" в КО, при возврате с одной страницы на другую если вошёл позже, то он снова выходит и надо заново заходить. А нельзя ли что бы на данном компе запоминал логин и пароль и входил не спрашивая при загрузке главной автоматом?

Думаю обе проблемы из-за кэширования. Вы через прокси-сервер работаете? <F5> не помогает?

у меня инет через локальную сеть "Сфера", а как это у них происходит фиг его знает...

Очень на это похоже, обычно в локальных сетях прокси-сервер настраивают на слишком "жесткое" кэширование. Обе проблемы очевидно проявляются именно на определенных страницах, на которых Вы чаще всего бываете? Например если походить по разным семействам - то и русский язык на место может вернуться и "оторванный" логин неожиданно восстановится... если так, то это однозначно из-за прокси, без скандала тут не обойтись...
В общем, в последнее время я ни с логином, ни к кодировками страниц ничего не делал...

На странице "Мои фото" при сортировке, скажем по "имени файла", по "возрастанию" и т.д. никакой сортировки не происходит, а идет переброска на "Главную"....

Да - действительно... будем смотреть.