letsya писал(а):
Гелиос обычно берут ради своеобразной картинки и лихо закрученного боке, которое создают различные мелкие объекты — листья, капли, веточки и т.п. Всё это получается только на диафрагме 1,5. При 2,0 картинка промежуточно-бессмысленная, а при 2,8 уже наблюдается звенящая резкость. К тому же т.к. мдф очень большая, то задний план на 2,8 отделён плохо, очень контрастен, а овальные бокешки превращаются в шайбочки. Если использовать дополнительный фильтр или кольца, то мелкие объекты, которые делают картинку, в кадр просто не попадают. А присущая Гелиосу малюсенькая глубина резкости с фильтром становится и вовсе микроскопической, если не пропадает вообще. Сомневаюсь, что автофокус, если он будет работать, попадёт именно туда, куда вам надо. Так есть ли смысл в дополнительной комплектации? Гелиос, как правильно написано выше, объектив специфический, поэтому и использовать надо именно его специфичность.
Хотя надо признаться, что однажды я тоже попробовала прикрутить к Гелиосу фильтр. Пришла к выводу, что, наверное, можно снимать и с фильтром, но не цветы, а что-то такое очень абстрактное и ещё более специфическое. И сделать это будет ещё сложнее. Больше попробовать не могу, т.к. не могу скрутить обычный защитный фильтр — впился в объектив наглухо. Допускаю также, что можно снимать и на 2,8, просто для этого необходимы соответствующие сюжеты. Вокруг меня ничего подходящего нет, к тому же нравится именно открытая диафрагма.
Ещё несколько наблюдений от использования данного объектива в обычных полевых условиях.
Строго говоря, Гелиос не макро-объектив, поэтому хочется придвинуться к объекту съёмки как можно ближе. Да и наводиться на фокус удобнее. Но если отодвинуться подальше, то картинка получается более резкая, чем с мдф. И более наполненная.
Овальные бокешки дают мелкие однородные объекты(листья деревьев, капли, ряска и т.д), расположенные на соответствующем расстоянии, снятые при нужном освещении (хорош контровый и боковой свет). Чем этих объектов больше, тем лучше.
При недостаточном освещении на открытой диафрагме резкость не то что не удаётся поймать — её просто нет. Начиная с 2,8 — это супер резкий объектив. На 5,6 резкий до бесконечности.
Солнечным летним днём на открытой диафрагме даже при выдержке 1/8000 ничего не снимешь (правда, недавно я нашла в деревенском чулане огромный белый зонтик, счастливо избежавший отправления на помойку за ненадобностью, так что возможно и получится поснимать днём).
Говорят, что это надёжный объектив, т.к. в нем нечему ломаться. Неправда. Ломаться всегда есть чему. Прошлой осенью он у меня превратился в погремушку — внутри что-то каталось, гремело и отказывалось фокусироваться напрочь. В мастерских нашего города в ремонте было категорически отказано — объектив даже боялись взять в руки. Однако надо отдать Гелиосу должное — объектив легко разбирается, его части вставляются на место, закручиваются — и вот он уже снова готов к работе (спасибо Ютьюбу).
Снимаю с рук или с монопода.
Что касается высказанного выше утверждения, что Гелиосом можно снимать женщин за 30… Да, это портретник. Как-то раз летом я взяла его на спектакль уличных артистов. Конечно, угнаться за постоянно двигающимися объектами с ручным фокусом сложно (за ужами, к примеру, совершенно не успеваю), но в других обстоятельствах Гелиосом вполне можно поснимать кого хочешь — картинка будет соответствующая.
Лично я брала его для лягушек. К сожалению, с лягушками у нас сейчас напряжёнка — цапли с аистами тоже хотят есть .
Гелиос — мой любимый объектив. Люблю его не только за боке, но и за непредсказуемость. Со всеми другими объективами — какую картинку видишь в видоискателе, ту худо-бедно и получаешь. Гелиос рисует сам, как ему вздумается (причём, на экранчике в фотоаппарате рисунок не виден - только на большом экране). Поэтому с Гелиосом интересно.
В качестве примера снимок с открытой местности.
Елена, большое спасибо за такой обстоятельный ответ! Фото у вас очень красивые этим стеклом - действительно очень красиво рисует, и видно что вы мастерски научились с ним управляться ) А не пробовали Гелиос 44м 2/58? Мне тут его знакомые отдали ) Вроде судя по снимкам которые смог найти в нете, боке у них похоже с 40-2 ) Только 44м намного меньше и легчи и МДФ 0,5 м ) Вот и думаю теперь, есть ли реальный смысл покупать 40-2? Насколько они отличаются по рисунку? Или точнее превосходит ли его 40-2 по красоте рисунка или они примерно одинаковы по рисунку? )