Буду рад, если статья кому-то окажется полезной.
Конечно, статья не содержит никаких откровений. Всю информацию, собранную в статье можно найти в инете. Беда в том, что эта информация очень разрозненная. Я помню, насколько мне понравилась статья Владимира Блинова
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad которую я здесь прочитал. Это была, наверное, первая работа, которую я прочитал на сайте макроклуба. И может именно впечатление от этой работы подвигло меня записаться в ряды клуба. Поэтому свою статью я строил по образу и подобию статьи Владимира. Только немножко сместил акценты - вместо фотографий фотосистем дал фотографии результатов, которые можно этими системами получить, добавил чуток математических описаний оптических систем, чтобы человек, делающий выбор по какому пути ему развивать свою систему, мог провести простенький расчет.
Mite, на сомом деле любая статья может лишь дать толчок, указать направление. А идти по пути эксперимента или нет, каждый решает сам.
vashper, я не хочу (да наверное и не имею права) вводить какие-то новые термины, это лишь добавит путаницы. Боюсь ошибиться, но в русском языке нет устоявшегося термина для coupling-объективов. в обиходе этот объектив очень часто называют "перевертыш", что вызывает путаницу с reversing-объективом. Более того, т.к. настоящим перевернутым объективом пользуются крайне редко, почти всегда под перевертышем подразумевают именно то, что у меня обозвано спаренным объективом. я лишь использовал по сути дословный перевод английских терминов, где эти два вида съемки обозначаются разными словами