B.G.Mot писал(а):
Насчет "Ресурс пережил себя идейно" вас ист дас? Красивая фраза, лишенная всякого смысла для не знающих собственно идею. Этот сайт ведь не научный, а скорее образовательный. Определение по фотографиям ближе к игре в угадайку, чем к настоящей науке, но оно интересно людям. За счет этого интереса база пополняется фотографиями. Уже 134 тысячи фотографий занесено более чем восемью тысячами зарегистрированных пользователей! Какая база в интернете сопоставима? Их можно по пальцам пересчитать. Сайт активно посещается, у него высокий трафик, он востребован интернет сообществом. О каком кризисе тут можно говорить?
Если измерять полезность ресурса по траффику, посещаемости и объему контента, то макроклуб будет далеко позади после порносайтов идр.
Макроклуб не этим ценен. Он ценен специалистами (фотографами и биологами ssl, натуралистами, умеющими хорошо фотографировать) и технарями, которые до сих пор его поддерживают.
Пережил себя идейно - значит его сегодняшнее функционирование не соответствует заложенной идее. Нужно менять или идею или функционал.
образовательный - полностью с Вами согласен. Т.о. цель ресурса (имхо) - сделать обучение макрофотографии доступным, а не организовать праздную угадайку. Определение таксономичекой принадлежности здесь - вторично. Есть десятки ресурсов где оно первично. И макроклуб единственный почти ресурс (русскоязычный), где первична сама макрофотография.
Я не хочу быть правым. Если моя критика не имеет оснований, то ок - значит все нормально и нечего здесь разговаривать.
К тому же я наверное рановато залез с критикой, со своими-то 1,5 фотографиями. На самом деле я дико благодарен создателям и участникам макроклуба, т.к. без них я бы не продвинулся ни на шаг. Мне макроклуб небезразличен, поэтому я здесь и завел этот разговор, перетягивая, возможно, одеяло на свои цели.