Да, Илья, я тоже заметил, что многие эту ему путают с той, нашумевшей:)

Но так уж выходит, как-то нащупывается, что эти две темы тесно переплетены друг с другом и, может быть, их стоит рассмотреть совместно, не отделяя одну от другой. Впрочем, так они и рассматриваются, начиная с буквально с первого поста отделённой ветки... На этом пути может найтись решение (и, похоже, находится), очень полезное для положительного решения обоих вопросов.

В любом случае согласен, что темы очень интересные, заслуживают внимания и обсуждения. А то Макроклуб нередко критикуют со стороны, за "перекос" в сторону обсуждения технических аспектов в ущерб вопросам Фотографии, ради которой, собственно, мы тут и собираемся:)

А мне больше нравиться перефразированные выражение - нажимать на спуск надо когда не нажимать нельзя. Если же думаешь зачем, для кого это уже не искусство а ремесло. Это имхо для профи (те что снимают за деньги).

з.ы. разумеется не надо это понимать что думать при съемке не надо)) надо но имхо о другом ... по крайней мере нам любителям)

И за "натурализм" тоже достаётся, в такой же степени...

Браво!
Сергеич, а какое место в этой классификации займет следующее: " Поставил на кухне фон, поставил свет, вытащил из холодильника насекомое, посадил в нужное место и снял шедевр"? )))

Интересный вопрос... Ежели серьёзно анализировать и по существу рассуждать (не только в связи с этой полу-шутливой и очень остроумной классификацией). С одной стороны, "шедевр" - понятие, всё же, относительное. С другой, наверное, это в чём-то аналогично такому явлению, как "андеграунд" или "кино не для всех"... Но не во всех случаях, конечно. Опять-таки, оказывается важна цель съёмки, что у автора в голове, и на кого рассчитана работа. Как-то так...

Да уж! Зашел, когда шестая страница обсуждения пошла ...
Явно больная тема для макрушников. И, как мне кажется, консенсуса тут не будет
Попробую просто порассуждать от себя и своего понимания. Я пришел в макро из чистой энтомологии, любовь к фотографии вторична. Поэтому для меня вначале было много интереснее снять нечто редкое, интересное и т.п. Качество вторично, художественность - на третьем месте. Со временем эти критерии практически сравнялись, но все равно приоритет на "что снять". Поэтому в дискуссии я на стороне "натуралистов" и, если честно, меня тоже утомляют одноообразно-красивые снимки с идеальным фоном, грамотно скадрированные, эффектные по свету и цвету. Да, сам такое снимал с большим или меньшим успехом - грешно не использовать съемку ранним утром - при навыке можно с насекомыми делать что угодно, посадить куда надо, как надо и т.д. Но когда на фотосайтах (и, в т.ч. и здесь) максимальной популярностью пользуются только такие фотографии, как-то скучно становится. Тут правильно уже отмечалось, стало очень легко просчитать популярность той или иной фотографии.
Насчет "честного-нечестного макро". А смотря для каких целей Я сам для ряда книжек делал постановочные кадры (предупреждая, что снять живьем вид мало реально, а постановочный кадр могу сделать весьма соответствующий реальности). И при согласии заказчика делал, т.к. энтомолог все же ... А вот то же самое, но выдаваемое автором именно за съемку в природе, тут уж извините ...
А в заключение: "каждый выбирает для себя" - хочешь рейтинг на сайтах - снимай так, как в данный момент на этом сайте нравится массе, если тебе важнее что-то иное - снимай под это и для этого. Все мы разные - кому больше интересно техническое совершенствование, кому - совершенствование в области художественности, кому-то хочется снять объект, который никто не снимал, а кому-то хочется популярности и признания (хотя признания хочется большинству). Но, все же, очень хотелось бы, чтобы в МАКРОКЛУБЕ натуралистская составляющая доминировала, или, по крайней мере, была на равных с прочими критериями оценки фотографии.

Точно. Уметь снимать надо везде, хоть на подоконнике и хоть как, но лучше это делать в нормальной среде обитания.

А фон у них на мой взгляд хоть и грамотный,но однообразный и скушный.Выставить их в один ряд,посмотреть И очень скоро наскучит.

а мне все же хотелось бы, чтобы клуб развивался гармонично во всех направлениях макросъемки, не зацикливаясь на натуралистике и даже анималистике. макросъемка много шире и богаче этих относительно узких направлений

Ну кто же будет спорить с таким утверждением Я ведь и предлагал "на равных"! Никто же не против сочетания в фотографии интересного редкого объекта, снятого технично и в соответствии со всеми канонами художественности. Просто очень хочется, чтобы фотография уникального объекта, снятого в естественных для вида условиях, но, по понятным причинам, не сделанная на эффектном фоне (технически некачественные фото не обсуждаем) не оценивалась в нашем клубе "ниже плинтуса" в сравнении с очередной банальной бабочкой, но снятой "красиво". Я прекрасно понимаю, что из меня "лезет" энтомолог-натуралист, но уж что есть.

имхо, если говорить о перегибах в каких-то направлениях, то как раз энтомологам в нашем клубе жаловаться не на что. у нас есть существенно более "заброшенные" направления. например, съемка растений. сейчас появилось несколько сильных фотографов, снимающих именно растения, хочется верить, что это направление будет развиваться. а съемка неживой природы? кроме замечательных работ Димы многое вспоминается? а что-нибудь вроде такого http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13238 ? много у нас подобного? это что некрасиво? неинтересно?

Наверное, гидропоника, трехметровые помидоры с корнями в растворе и висящими на распорках ветками. Красиво, урожайно, но не вкусно. Или все же генная инженерия. Только прошу не воспринимать всерьез.
Вот чего из сказанного выше и в других местах не пойму, так это как можно пересаживать бабочку в природе. Сидит на желтом цветке, а мне хочется на синем. Муравья пробовал, заманив вареньем. А бабочку? Как-то рано утром увидел сенницу, по кромке крыльев которой выстроилась вереница капелек росы. Только сделал пробный снимок, как она дернулась, испугавшись вспышки и, видимо, от тяжести росы шмякнулась с травинки на землю. А тут надо взять и пересадить...

Так Вы её вспышкой не пугайте, предложите другую травинку под лапки, она сонная то сонная, а лапками переступает и осторожно на следующую травинку.