MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

ЗФ Клуба.
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=4355		 Страница 3 из 5
Автор:  Надежда Муравьёва [ Сб сен 04, 2010 11:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Limar писал(а):
Второй этап - все активны. А предотбор не прозрачен по своей природе.

Я не говорю, что надо персонализировать и открыть предотбор. Но Админы видят, насколько активно человек работает. Точнее, насколько активно сачкует. Ну, не подгонять же по сто раз, как у нас это бывало.
Автор:  Надежда Муравьёва [ Сб сен 04, 2010 11:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Limar писал(а):
Надежда Муравьёва писал(а):
Limar писал(а):
Второй этап - все активны. А предотбор не прозрачен по своей природе.

Я не говорю, что надо персонализировать и открыть предотбор. Но Админы видят, насколько активно человек работает. Точнее, насколько активно сачкует. Ну, не подгонять же по сто раз, как у нас это бывало.

Оставь админов. Механизм должен работать без них. Если человек отбирает по 10 работ в год - он сачок или (излишне) критичный?

Значит, создать механизм, который бы фиксировал просмотры. И пусть программа считает, сколько кто из редколлег проработал.
Автор:  MKar [ Сб сен 04, 2010 3:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Кстати, о механизме отбора. Интересно узнать как, например, в 36 кадрах оказалась эта муха http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/top или вот эта стрекоза http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 72/cat/top? :)
Автор:  Алексей Волков [ Сб сен 04, 2010 3:57 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Цитата:
Интересно узнать как, например, в 36 кадрах оказалась эта муха или вот эта стрекоза

Значит нашлось некоторое количество пользователей, которые тыкнули в надпись "рекомендовать в ТОП" и тем самым набрали необходимый "проходной минимум", причём при этом не важно "прикололись" они или серьёзно отдали рекомендацию
Автор:  MKar [ Сб сен 04, 2010 4:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Это понятно. Вот и хотелось бы узнать механизм отбора конкретно.
Механизм отбора, допускающий подобные кадры в "36", нуждается в пересмотре.
Автор:  MKar [ Сб сен 04, 2010 5:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Мне кажется, что если мы хотим обсуждения, то нужно говорить более конкретно.
Например, какова процедура отбора кадров в 36. Очевидно, что она дает сбои.
Limar писал(а):
Когда порог отбора снижается до 1-2 голосов, можно ожидать всякого. Если нет достаточного числа достойных снимков, если не голосуют за понравившиеся, то можно ожидать.

Ожидать, конечно, не можно, а нужно :). Процедура как раз и существует, в том числе, для предотвращения ожидаемых нежелательных вещей. Например, нет достаточного количества достойных кадров - автоматически уменьшать ТОП. И так далее.
Limar писал(а):
А пересмотра, думаю, не надо. И если кто-то захочет затащить снимок в ТОП, так пусть проталкивает.

Тогда о чем разговор? :)
Автор:  MKar [ Сб сен 04, 2010 7:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Limar писал(а):
MKar писал(а):
Тогда о чем разговор? :)

O ЗФ, не о 36 кадрах.

Это то же самое.
Процедура так же не отработана и так же таинственна.
Впрочем, меня она, кажется, уже не интересует :).
Автор:  FUMM [ Вс сен 05, 2010 12:01 am ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Дааааа!.. Легче прогнать верблюда сквозь игольное ушко...
Итак:первое,что я остро почувствовал-недостающую редколлегию.Мне без нее плохо.
Далее прозвучало пожелание привести к судейству людей понимающих в фотографии , или , как минимум, обладающих вкусом.Ребята! Кто не понимает в фотографии, поднимите руку!Девочки! У кого плохой вкус-шаг вперед!Таак!! Значит у всех отменный вкус и все профи-фотографы... проблемка...
А кому и почему ЗФ кажется "позорным"?Он устаревает, что естетственно и очень здорово, ибо говорит лишь о том, что МК растет качественно и макросъемка меняет свои приоритеты и тенденции, а стало быть творчетсво наряду с качеством ведут нас рука об руку по нашему любимому увлечению.
Как быть?
1. Возродить редколлегию и лучше всего вернуть ту, что хлопнула дверью: хорошие , творческие, в меру инициативные и вполне допустимо принципиальные люди.
2. Право конечного отбора в ЗФ оставить за редколлегией, а вот источником отбора считать ТОП, в который отобрались наиболее понравившиеся СТАЕ работы.
3.(Альтернатива 2.)Выбрать Совет ЗФ и отдать ему выбор из ТОПа на откуп.На паритетных правах и без права опротестования извне ни админами, ни редколлегией.Эдакий Совет старейшин,назначенный прямым голосованием СТАИ.Срок не меньше года: ЗФ- наше лицо и к нему отнесемся щепетильно.
4. Обязательно разделить ретроактивно ЗФ по годам, чтобы каждый мог увидеть рост МК и смены тенденций тоже.
5. Чтобы не наскочить на лодыря в Органах отбора и власти,пусть каждый честно возьмет самоотвод, если неспособен работать постоянно и последовательно.(Это я о себе на всякий случай).
Автор:  Pinochet_A [ Вт сен 07, 2010 12:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Схема вроде разумная.
Но 3 месяца наверное все таки маловато.
Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Вт сен 07, 2010 5:54 am ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Только вернулся из отпуска, еще не разобрался, что в Клубе произошло нового, надо время чтоб обдумать. Однако ЗФ нужен.
Автор:  Кабанчик [ Вт сен 07, 2010 1:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Мне кажется, что следует установить предельное количество работ, попадающих в ЗФ за период (за неделю, за месяц ...). Меньше работ попась в ЗФ может, больше - нет. Лучшие из непрошедших в данную неделю (месяц...) по количественному критерию, остаются в кандидатах на следующий срок.
Это не повредит качеству, но упростит работу РК. Меньше будет личных противоречий, приводящих к накалу страстей.
Вообще, чем строже регламент работы РК, чем больше прописанных правил, тем лучше.
Автор:  Кабанчик [ Вт сен 07, 2010 7:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Limar писал(а):
Может не на следующий срок (работы, что бы там не говорили, стареют, да и сваливать недоделки на следующий состав будет плохим тоном), а на следующую неделю, две? Т.е. обговорить, что одновременно не голосуется больше 2-3 работ.

Конечно, сначала разгрести накопившееся. Но и тут можно поставить некую границу.
Это позволит сразу понять масштаб бедствия.
Автор:  Аникеев Владимир (ави) [ Вт сен 07, 2010 8:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Кабанчик писал(а):
Мне кажется, что следует установить предельное количество работ, попадающих в ЗФ за период (за неделю, за месяц ...). Меньше работ попась в ЗФ может, больше - нет. Лучшие из непрошедших в данную неделю (месяц...) по количественному критерию, остаются в кандидатах на следующий срок.
Это не повредит качеству, но упростит работу РК. Меньше будет личных противоречий, приводящих к накалу страстей.
Вообще, чем строже регламент работы РК, чем больше прописанных правил, тем лучше.


- Предельное кол-во ? Вопрос первый- чего мы можем этим добиться?
Улучшить качестово- сомнительно, вместо пяти хороших всегда можно выбрать 5 не очень.
Только того, что выбрав пять работ не сможем выбрать прекрасную пятую и т. д. Сегодня и две много, а завтра может быть и десять мало. Нужен опять еще один механизм оценки, оно надо?
"Лучшие из непрошедших"- это что? Надо будет чудить еще процедуру отбора худшего из лучшего, чтобы нагрузить жюри (неважно какого срока).
Считаю: то что не прошло второго этапа должно просто оставаться в галлерее и не мутить голову доп. процедурами.
Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Вт сен 07, 2010 8:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Почитал, подумал. Опять начинается старая песня о главном - жюри, РК... Опять скатимся в склоки и в результате ступор. Надо менять сам механизм формирования ЗФ, тут я во многом согласен с Аленой Шевцовой, в смысле того, что источником для ЗФ стоило бы в той или иной форме сделать "36 кадров". Например, лучшие работы (набравшие много голосов) из 36 кадров автоматом попадают в некий буфер для формирования ЗФ. Затем по истечении срока "вылеживания" некий скрипт автоматически перемещает из этого пула несколько лучших по числу голосов работ в ЗФ. Это позволит учесть мнение всех членов Клуба, а не только некой "элиты", и снизит фактор "личных пристрастий". Хоть это и первое, что пришло в голову, но может есть в этом рациональное зерно?
Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Вт сен 07, 2010 9:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ЗФ Клуба.
Александр Ильин (Alexil) писал(а):
...Например, лучшие работы (набравшие много голосов) из 36 кадров автоматом попадают в некий буфер для формирования ЗФ. Затем по истечении срока "вылеживания" некий скрипт автоматически перемещает из этого пула несколько лучших по числу голосов работ в ЗФ. Это позволит учесть мнение всех членов Клуба, а не только некой "элиты", и снизит фактор "личных пристрастий". Хоть это и первое, что пришло в голову, но может есть в этом рациональное зерно?

Александр, вам не кажется, что так будет отбираться не самая лучшая, а самая популярная работа? Потом вот про себя скажу: у меня есть определенный круг лиц чьим мнением я особо дорожу. И этот круг, как ни странно, почти полностью совпадал с редколлегией клуба. Мне всегда интересно было знать их оценку. Мне не очень верится, что то, что Вы предлагаете будет работать.
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/