Это общие слова. Как можно говорить о вашем упущении? Кто может насильно привить желание делать то или это? Скорее всего, направление съемки - это та же мода. Вчера все восхищались размытым фоном, сегодня пейзажи подавай. Давно ли народ научился пересаживать насекомых? Наверное из-за того, что постановочное фото получается намного художественнее, репортажники и придумали это название "честное и нечестное". Разве работу Андриана, победившей на "Черепахе",нельзя назвать постановочной? Человек продумал все до мелочей, заранее определили место, где будут ждать бабочек, закопал фотоаппарат. Какая разница, каким способом бабочку посадить на нужное место? На мой взгляд - это не шедевр, это шедеврище! Увидев эту работу, даже сомнения не возникло, что именно эта работа возьмет Черепаху. Но, на мой взгляд - это постановка, и что от этого, работа стала хуже или менее ценной для макросъемки, как таковой? Я бы, на месте админов, как только увидела слова "честное" или "нечестное макро", сразу удаляла бы эти сообщения, чтобы поддерживать покой на сайте. Сайт, конечно, не болото, чтобы всегда спокойно было, но диспуты на эту тему, действительно, задалбывают.

Алена, извините, но хорошо, что Вы не админ... А коль Вас "задалбывают" эти разговоры- не читайте, проходите мимо. Если вопрос поднимают, значит он не закрыт. не все точки расставлены.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Постановка - это не значит снимать дома Это та же природа, тот же активный отдых. Это съемка в лесах, полях, горах, это сотни метров, пройденных, "проползших"и "перепрыгнутых" для нахождения насекомого. Только чтобы его можно было пересадить на др. растение, понравившееся вам, нужно встать часов в 4-5 утра, найти его спящим. Иначе от легкого прикосновения травинки, оно улетит. Мне нравится этот процесс. Мало того, что нужно найти это насекомое, по его окрасу желательно найти веточку или цветок, чтобы работа смотрелась гармонично. Затем нужно выбрать фон, т.е. снять все стороны вокруг выбранного растения, чтобы определиться, какая сторона подходит больше по цвету. Поэкспериментировать с размером диафрагмы. Затем пересадить насекомое, не причинив ему вреда. Это тоже достаточно занимательное занятие, поверьте

... Не дождёшся! Полемику продолжу вечерком- сейчас не могу- уж больно свет и погода хороши- после ЗЧ я понял, что лучшие пейзажи снимаются в худшую, с т.з. обывателя! Хочу потестить стёклышки в туманчике!

Конечно хорошо Насчет - "проходите мимо" - так и буду делать. Спасибо!

Алёна, да не сердитесь вы на слова! Пора уже "толерантность" выработать. Есть ведь и зеркальный термин - художественное макро и репортажка (тоже, согласитесь, не комильфо...). КМК стоит наплевать на ярлыки и делать дело.

Алёна Шевцова, похоже моя съемка от вашей ничем не отличается, только я боюсь их трогать, вдруг улетят, уползут, обидятся.

_________________
Войди в лес другом.

+100. Золотые слова!

Если это делать рано утром, когда насекомые сонные, а интереснее, когда уже просыпаются, шевелят усиками, а бабочки хоботки раскручивают, и делать это очень аккуратно, то они не улетают. Случаются, что и улетают, но находишь другое насекомое и все повторяется

Может поэтому: http://fotki.yandex.ru/users/torgachkin ... 7/?page=3&
Я ведь тоже комент написала, вспомнила свою лягушенку на ромашке и подумала, имею ли я право критиковать?

Хотелось бы понять, что имеется ввиду под словами "натурализм высокого уровня" . Я, посидев здесь пару лет, под этим понимаю только качество фотографии (в смысле максимума пикселей и минимума шума)- это необходимое условие того, чтобы на это фото стали смотреть. Могут, конечно, "похлопывая по плечу", снизойти, но обязательно с "дулей в кармане". Неважно, что фото уникальное по сюжету. Если качество не на высоте (читай, не зеркалкой снято и можешь родить лишь инетовский вариант), считай, что ты ничего не выставлял. В этом, основном, смысле сайт этот - обычный, ничем от других не отличающийся. Правда, иногда доходит до абсурда, невозможность снять с достаточной глубиной резкости постулируется как эталон красоты и все "визжат" от стрекозы без крылышек Монастырского.

Как мне кажется "натурализм высокого уровня" - кадр, в котором сошлось всё, и сюжет, и уникальность момента, и техническое какчество (таки да, пиксели итд), эстетичность, "правильность", и прочее, прочее... И не обязательно зеркалкой, DDD как снимал не-зеркалкой, так и снимает. И перелезать на зеркало не спешит. Но, в принципе, зеркалкой - попроще, а зачем нам лишние трудности?

По поводу уникальности - это очередной камень в мой огород. Попытаемся вместе раскрыть уникальность некоторых моих, известных Вам фото. Для этого я поступлю просто. Фото 3, 5, 8, 11 из тех одиннадцати я объявляю уникальными. Это значит, что если Вам удаётся найти аналогичные фото по основным аттрибутам, я даю Вам 100 долларов за каждую из 4-х находок, в противном случае Вы мне. При следующих ограничениях: эти фото сделаны не позже и они, как у меня, - не подделка.

1. Высокий уровень натурализма:

2. Невысокий...

Я сам под "натурализмом" понимаю не техническое и художественное качество (они вообще желательны для любой фотографии). По-моему, главное - это когда у автора есть, что ещё рассказать и чем он действительно делится со зрителями по поводу его модели или ситуации на снимке. Причём, именно в научно-популярном аспекте, а не игровом, метафорическом или художественном (хотя сама информация и может быть подана в полу-игровом виде). Т.е., для этого просто необходимо либо хоть мало-мальское знание об объектах, либо даже просто чутьё (однако, оно тоже вытекает из наблюдательности и долгого общения с Природой, с попытками именно логических рассуждений в поисках ответов на вопросы "Кто?", "Зачем?", "Почему?" и т.д.). Но, конечно, бывают и чисто случайные находки, когда автор даже не предполагает, что он снял что-то крайне интересное с научно-популярной точки зрения.

P.S. Да, что обязательно: информация действительно должна быть интересна достаточно большому кругу людей! Как это определить? Пока не знаю, как ответить на этот вопрос... Сам же показываю то, что самому кажется своим "маленьким открытием" (или просто думаю, что многим это будет ново и интересно): для одних оно банально, для других - нет. И тут уже вступают в права такие вещи, как технический и, в меньшей степени, художественный аспекты!

Да, не особо спешил до последнего времени, но, блин, засада подкрадывается... Фотик уже начал, образно выражаясь, "трещать по швам". Последний предательский шаг с его стороны - это полный отказ работы колёсика установки диафрагмы и масштабирования снимков в режиме просмотра. Первое, самое критичное я легко обошёл (для установки f временно ставлю в режим Av, там это делается другим колесом), а без второго пока переживу. А переход на зеркалку сопряжён с такими финансовыми затратами, которых мне пока что не потянуть, по кр. мере сейчас. Но я не переживаю ни коим образом, всё тип-топ - прорвёмся! Сорри за глубокий оффтоп...