MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Изготовление кольцевого осветителя на светодиодах. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=85&t=65 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | internity [ Ср мар 16, 2005 2:16 am ] |
Заголовок сообщения: | Изготовление кольцевого осветителя на светодиодах. |
Обсуждаем статью Кольцевой осветитель на светодиодах Перевод с немецкого: Александр Забара |
Автор: | VL@D [ Ср мар 16, 2005 2:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Огромное спасибо Александру за проделанную работу! Материал очень интересный, светодиоды - заманчивый источник света, есть плюсы и минусы относительно вспышки... Тоже несколько раз порывался соорудить что-то подобное Сейчас есть дополнительный материал для обдумывания... |
Автор: | VL@D [ Ср мар 16, 2005 11:02 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): К недостаткам данной конструкции отнесу точечность источников - при определенных условиях это может проявиться в виде точек на объекте съемки...
Это -да... Тоже, когда увидел фотографию, первая мысль была, что неплохо бы еще и рефлектор использовать, для получения более ровного светового пятна. Правда, у светодиодов направленное излучение... Тоже тема для обдумывания |
Автор: | Александр Забара [ Ср мар 16, 2005 12:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем на добром слове! Limar писал(а): Хорошая статья о немецких Кулибиных! Хочу заметить "на полях", что в Европе вообще и в Германии в частности "самоделкиных" пруд-пруди и отнюдь не все спешат расстаться с дензнаками за "фирменную" штуковину. Limar писал(а): Изготовить вариант, описанный во второй части, в Германии много дороже, чем купить кольцевую вспышку, это 100%. Почему? И почему 100%? Limar писал(а): К недостаткам данной конструкции отнесу точечность источников - при определенных условиях это может проявиться в виде точек на объекте съемки...
Согласен. На рефлектирующих поверхностях (типа хитина жука) вполне может быть заметно. Можно однако посодействовать тонким рассеивателем... |
Автор: | Павел Корзунович (PaKor) [ Ср мар 16, 2005 2:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Рассеиватели нужны однозначно. В некоторых случаях они просто необходимы. Однако конструкция заслуживает большого внимания. Огромное спасибо за перевод и публикацию Есть над чем подумать и доработать для себя!!!! |
Автор: | Александр Забара [ Чт мар 17, 2005 1:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Изготовить вариант, описанный во второй части, в Германии много дороже, чем купить кольцевую вспышку
-------------- Если дать знакомому сделать, то можно и бесплатно Я хотел бы добавить пару слов к вопросу о цене, т.к. это один из важнейших факторов в самодельной технике. Во-первых, кто станет делать сам, если можно за те же деньги купить готовое ??? Это мне напоминает разницу между соц. и кап. экономикой: при соц. экономике заводы продавали то что могли произвести, а при кап. - производят то что можно продать... Во-вторы, в "защиту" автора: по крайней мере печатные платы он делает сам, о чем свидетельствуют статьи на его сайте... Так что стоила эта штуковина ему, по моим прикидкам, никак не больше 50% от стоимости готовой. Извините за назойливость и еще раз спасибо! |
Автор: | hummer [ Пт апр 01, 2005 10:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Что до точечности и неравномерности предлагаю во-первых, светодиоды нсколько загнуть внутрь, кроме того, добавить кольцо из белого пластика перед светодиодами для рссеивания. |
Автор: | Александр Забара [ Сб апр 02, 2005 12:58 am ] |
Заголовок сообщения: | |
hummer писал(а): Что до точечности и неравномерности предлагаю во-первых, светодиоды нсколько загнуть внутрь, кроме того, добавить кольцо из белого пластика перед светодиодами для рссеивания.
Верно. Примеры здесь: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2 ... ay/2389407 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2 ... ay/1916563 Менее элегантный и прочный: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2 ... ay/2543545 Всем удачи! |
Автор: | dreamcatcher [ Ср апр 26, 2006 6:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
и я загорелся сделать подобную штуку. уже съездил на рынок, купил 20 светодиодов. если автор статьи использовал светодиоды на 3 Кд, то я купил на 15 это удовольствие в питере стоит 8 рублей штука. теперь интересно узнать у тех, кто пробовал, о подводных камнях. для основания вместо металла думаю использовать что-нибудь типа стеклотексталита. он легче и проще в обработке. насколько актуальна необходимость делать наклон светодиодов "внутрь" к центру кадра? ведь светодиод почти точечный источник. или все таки есть такая необходимость? есть ли необходимость в плавной регулировке яркости свечения диодов или будет достаточно трех позиций: выключен/половина яркости/полная мощность? у меня есть желание сделать возможность независимого управления для двух половинок (правой и левой) такого источника, надеясь, что это даст возможность более гибко работать со светом. есть ли в этом смысл? |
Автор: | Павел Корзунович (PaKor) [ Ср апр 26, 2006 8:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
dreamcatcher писал(а): и я загорелся сделать подобную штуку. уже съездил на рынок, купил 20 светодиодов. если автор статьи использовал светодиоды на 3 Кд, то я купил на 15 это удовольствие в питере стоит 8 рублей штука.
Сообщите пожалуйста о результатах. Я тоже хотел, но так руки и не дошли... |
Автор: | Dima DD [ Чт апр 27, 2006 1:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже почти доделал свой вариант подсветки на светодиодах. "Почти" - в том числе потому, что камера была долго в ремонте и сейчас был вынужден её сменить (мой Кэнон ПШ Про1 теперь в прошлом... Хорошо, хоть по гарантии - 100% денег вернули ). А конструкция осветителя несколько зависит от формы камеры и положения/наличия всяких штатных приспособ к ней (типа дырочки для штатива, переходника для тяжёлых насадок и протча). Так что, работа временно приостановлена... Мой вариант отличается от предлагаемого в статье примерно так же, как ТвинЛайт отличается от РингЛайта. Плюс к этому - никаких заморочек с расчётами и приобретением сопротивлений и пайкой (почти). Я просто купил пару дешёвых (150 рэ штука) китайских фонариков (по 8 диодов в головке), свинтил с них лёгкие головки и "вщёлкнул" их в пластиковые хомутики для металлопластиковых труб подходящего диаметра. Диаметр хомутиков оказался немного велик - так подогнул их, разогрев в кипящей воде. И уже это без проблем причепляется к складным кронштейнам на шарнирах (т.е. положение головок можно регулировать: например, ставить ближе и дальше от сцены). Надо только хорошо продумывать конструкцию самих шарниров: простое решение типа "винтик-шайбочки-гайка" не годится (будут развинчиваться и болтаться). Правда, Игорь (Igor) подсказал мне лучшее решение вместо таких кронштейнов. Это - гибкие пружинные штативчики для небольших авто-ламп... В общем, такая вот очень лёгкая конструкция и крепится к камере вместе с коробочкой - блоком питания с батарейками (простейшее решение - использовать штативную дырку). Судя по первым тестам, такой осветитель довольно проблематично использовать в качестве единственного источника света. Однако, сие возможно, ежели приноровиться. При недостатке освещения, в качестве дополнительного подспорья - спасёт определённо! Хорошим решением должно оказаться добавление ещё одной-двух головок к конструкции (тем более, если использовать дополнительный рассеиватель), либо найти фонарики с большим количеством светодиодов (есть такие). Возможная (но некритичная, по-моему) проблема - это то, что даже в одной партии китайских фонариков обнаруживаются экземпляры с заметно различным спектральным составом света: могут быть более голубоватые и более розоватые - это надо проверять при покупке. |
Автор: | dreamcatcher [ Чт апр 27, 2006 11:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Сообщите пожалуйста о результатах. Я тоже хотел, но так руки и не дошли... обязательно, как только сделаю Цитата: Диоды, как правило, с линзочками и имеют направленное излучение (как правило конус с расхождением, в зависимости от типа, от 20 до 30-45 градусов (в центре конуса максимум, к указанным углам яркость подает наполовину)), для макроиспользования стоит повернуть на 10-20 градусов внутрь... опаньки... в той документации на светодиоды, что мне попадалась, диоды были на углы 60 и 90 градусов, я поэтому и не понимал, в чем может быть проблема (ну разве что при съемке с очень короткого расстояния). но, т.к. пошел по экономичному пути диоды у меня ноунейм (фирменный на 5 Кд стоит в магазине 20-30 рублей, зачем мне такое счастье?). интересно, а можно опытным путем узнать угол, на который сделан диод? очень не хочется поворачивать диоды внутрь - много мароки , чтобы сделать под 20 диодов скошенные отверстия Цитата: Я просто купил пару дешёвых (150 рэ штука) китайских фонариков (по 8 диодов в головке) я тоже думал о таком варианте, но как в таком случае регулировать интенсивность потока? только включением выключением секции? да и кольцевой осветитель так не получить - максимум близкий к квадратному и то с 4-мя фанариками - а это уже слишком громоздко. плюс - совершенно непонятно, что за светодиоды стоят в этих фанариках. на вскидку они не выглядят очень яркими - 3-5 Кд. хотя в них есть плюс, который отсутствует в кольцевом осветителе - получается несколько источников света не очень завязанных друг на друга геометрически. Цитата: Судя по первым тестам, такой осветитель довольно проблематично использовать в качестве единственного источника света.
вот я поэтому и в задумчивости - стоит ли создавать сложную систему управления таким светом. исходно я думал, что таким осветителем просто убирать глубокие тени, а сам свет создавать вынесенной вбок внешней вспышки с софт-боксом |
Автор: | Dima DD [ Чт апр 27, 2006 4:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DDD писал(а): Я просто купил пару дешёвых (150 рэ штука) китайских фонариков (по 8 диодов в головке) dreamcatcher писал(а): я тоже думал о таком варианте, но как в таком случае регулировать интенсивность потока? только включением выключением секции? да и кольцевой осветитель так не получить - максимум близкий к квадратному и то с 4-мя фанариками - а это уже слишком громоздко. плюс - совершенно непонятно, что за светодиоды стоят в этих фанариках. на вскидку они не выглядят очень яркими - 3-5 Кд. хотя в них есть плюс, который отсутствует в кольцевом осветителе - получается несколько источников света не очень завязанных друг на друга геометрически. Я думаю, регулировать переменным(и) резистором(ами) можно... Хотя, пока что не собирался так усложнять себе жизнь: конструкция с регулируемым положением головок позволяет придвинуть одну головку и отодвинуть/направить в сторону другую. Можно, наконец, и какие-нибудь колпачки полупрозрачные надевать, на крайняк. Всё это - тоже весьма эффективные методы регулировки. Ещё тут добавлю, что мне лично снимки с освещением типа "ТвинЛайт" пока что нравятся больше, чем "РингЛайт" . DDD писал(а): Судя по первым тестам, такой осветитель довольно проблематично использовать в качестве единственного источника света. dreamcatcher писал(а): вот я поэтому и в задумчивости - стоит ли создавать сложную систему управления таким светом. исходно я думал, что таким осветителем просто убирать глубокие тени, а сам свет создавать вынесенной вбок внешней вспышки с софт-боксом
У меня же главной целью было, в первую очередь: сократить выдержки в сильно пасмурную погоду и вообще в тёмных местах-кустах при съёмке без вспышки. Ну и, конечно, поиграться со светом, поизучать это дело - как же без этого! |
Автор: | dreamcatcher [ Пн май 22, 2006 11:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ну вот и обзавелся осветителем. принимаю поздравления. оказалось все не так просто. 1) дешевые светодиоды действительно обладают небольшим углом рассеивания. пришлось у токарей заказывать кольцо с фаской около 15 градусов. этой фаски хватихо, чтобы "мертвая зона" по засветке исчезала примерно с 4-5 см (линейкой не мерил, но при съемке 105 мм сигмой в масштабе 1:1 проблем нет) 2) схема, предложенная в статье неудовлетворительна. дело в том, что у светодиодов оказалась очень крутая ВАХ. при напряжении на диоде 3.1 В через него течет ток менее 5 мА (т.е. он почти не светится), а при напряжении 3.3 В через него течет ток порядка 20 мА (ток на который диод рассчитан). Итого имеются неприятности - а) питание - оптимальным оказывается иметь 3 аккумулятора - но это не удобно с точки зрения их зарядки (хочется 4); 3.6 В (3*1.2 В) - все равно много, лишнее кончно можно кинуть на балластное сопротивление и греть воздух; как только аккумуляторы чуток подсядут - ток уменьшится и упадет светимость светодиодов; невозможно эффективно использовать батарейки по той же схеме, по которой используются аккумуляторы; б) управление - мне хотелось иметь возможность плавного управления свечением - в диапазоне 0.2 В это очень неудобно. Итого - попросил отца, он мне разработал под эту систему источник напряжения (на трех транзисторах), работающий от питания 4-6 В (т.е. от сильно разряженных аккумуляторов до батареек). Вчера провел первое полевое испытание системы: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-5321 http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-5320 сразу прошу - может кто поможет виды определить, а то я в мухах совсем не силен ЗА: - низкая стоимость конструкции - высокий комфорт при построении кадра и навдении на резкость - осветление глубоких теней от основной вспышки ПРОТИВ: - некая сложность в изготовлении - смещение цветового балланса особенно в случаях низкой освещенности, когда светодиоды дают большой вклад в освещение |
Автор: | dreamcatcher [ Вт май 30, 2006 12:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
типа работа над ошибками http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-5590 с описанием нововведений |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |