VLANN писал(а):
Картинку до 1000-1200 пикселей по длинной стороне в предел 500 кБ впихнуть при желании можно легко, а фото большего размера... Нафига они нужны в интернете? Считать волоски, чешуйки и фасетки? Не вижу смысла.
Если не в инете, то где? Зачем они тогда вообще нужны, если всути никто никогда нигде их не увидит ?
Не ну коненчо можно их хранить возле сердца лелея мечту продать оригинал, или устроить выставку плакатных работ, или себе на стенке в офисе или дома вешать парочку штук, но даже если это когдато будет то со считаными еденицами работ.
Интернет единственное неоспоримое и наилучшее средство обмена фотографиями в современности, так как совершенно ничем не ограничивает конечного потребителя , если он получит от Вас полноценный качественный снимок.
здесь вы способны осчасливить (путсь на чуть- чуть) десятки а то и сотни тысяч людей (дак а хотя бы одного !), совершенно разных профессий и разных вкусов. И тут неизвестно кому что и почему понравится - это чудо, перефразируя Тютчева, что "нам не дано предугадать как фото наше отзовется"
Естественно для этого нужна банальная отвественность за тем ЧТО снимаешь, КАК, ЗАЧЕМ, и как показываешь и в том числе каким размером делишся.
Конечно есть типа сюжеты где детализация не нужна (хотя- это как НАМ кажется,не все согласятся, мы для себя выставляем или для зрителя?? )
Я например в этом вижу наилучший подход - выкладывать почти оригиналы в мир (обработаные по макс размеру) но на ресурс такой, который сам содает большое колличество промежуточных размеров ,
и подстраивается или под желание зрителя или под размер его средства отображения . увы у меня только один достойный пример такого ресурса- это фликер, причем в режиме когда автор включил как возможность скачивания оригинала так и дал разрешение движку сайта автоматически подгонять размер отображаемого снимка к размеру экрана пользователя. извиняюсь что забрел в детали, нечто такое хотелось бы со временем увидеть и у нас.
повторюсь, если снимок мало ценный для нас и нам кажется - для зрителя, то конечно им делится малой инет превьюшкой мжет и правильно. Но если вдруг там рядом окажется и оригинал снимка, плохого в этом нет, только плюс - например я часто интересуюсь на тех же яндекс фотках или фликере полноразмерными снимками любой ерудны- ибо оцениваю как снимает их аппаратура, и прочее.
Пожалуй, это неокторый оффтоп, прошу понять правильно - эт не претензия к галлерее нашей, а к распространненному подходу в публикации только малых снимков везде в инете, даже там где в том необходимости ограничивать себя и зрителя нет.