Алексей Волков писал(а):
Всё очень просто и сложно одновременно.
Простое - это должен быть некий совет/консилиум из нескольких человек (до 7), Сложное - коменты членов совета будут абсолютно принятой истиной и оспариваю не подлежат. Именно тут скрывается самое сложное - кто эти люди, которых клуб будет слушать безапелляционно?
Лёша, я подумал, что можно гораздо проще поступить, без консилиумов и прочих подобных усложнений, особенно касающихся вопросов "истины"!
Вообще "слушать беспрекословно" каких-либо авторитетов в этом деле - это в принципе нехороший подход. Авторы должны сами делать выводы и решать. Нужны не резюме-вердикты, а только советы и обсуждения, как таковые.
У нас в галерее иногда под некоторыми работами спонтанно появляются интересные комментарии и разворачиваются дискуссии, касающиеся как технической стороны (съёмки или обработки), так и художественных аспектов, иногда и споры возникают. Вот эти самые редкие работы и будут попадать в эту галерею, не более того! Всё предельно просто!
А механизм типа такого: есть ещё одна (
) кнопочка, типа добавления в 36К. Её может нажимать
любой макроклубовец под любой работой,
уже состоявшееся обсуждение которой ему показалось полезным и важным в отношении роста фотомастерства. А уже потом...
Тут надо решить: либо по достижении некоторого количества голосов (мобыть, и одного лишь?) она безусловно добавляется в раздел, либо окончательное решение принимает, скажем, редколлегия. Я бы склонился к первому, безусловному варианту, т.к. редколлегия может иметь слишком высокие запросы и посчитать слишком банальным то, что новичкам впервой. Тогда функцию редколлегии можно свести просто к распределению по двум подразделам: скажем, для "макрочайников" и для "продвинутых". Граница между ними расплывчатая, конечно, но тут любые ошибки стоит считать некритическими!
Вот как-то так...
P.S. Уже в галерее наверняка есть достаточно много работ-кандидатов. Мобыть, кому-то запомнилось какое-то обсуждение, так им и прямая дорога в этот раздел!