В общем, я как-то не вижу достойных выходов в этом направлении: сейчас мне кажутся совершенно нежизнеспособными все варианты, в которых делаются попытки реализовать такую последовательность:
1. Целенаправленное выставление работ на критику (чужих или, тем более, - своих) в специальный раздел галереи.
2. Обсуждение работ.
Существующая ныне виртуальная галерея "Работы на критику"
http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/560 (даже выделенная сверху на галерейной странице, помимо ЗФ и 36К) сейчас содержит более 15.5 тыс. работ. Ну, это не удивительно, конечно: галочку "хочу критики" любит большинство!
Но эта галочка очень мало влияет на появление желаемой критики: это объективно наблюдаемая реальность, с которой "бороться" - то же самое, что с ветряными мельницами или иными природными явлениями, имхо.
По-моему, функция галочки "хочу / не хочу / всё равно" сейчас состоит почти только в том, чтобы автор заявил "Не хочу!". Галочка, безусловно, очень полезна, но на появление критики под остальными работами не влияет никак, факт!
Я сейчас вижу только один выход из ситуации, который может кардинально решить проблему и сделать полезный и наполненный критический+школьный раздел. Необходимо просто поменять эту самую базовую последовательность, сделать её обратной:
1. Обсуждение работ.
2. Размещение в виртуальной галерее.
В ней используется естественный(!), не навязываемый процесс появления полезных комментариев под теми редкими работами, которые вызвали интерес у каких-то критиков. То-есть, ежели вдруг под какой-то работой образовалось полезное в отношении фотосъёмки/обработки обсуждение, то только тогда её стоит отметить в виртуальной критической галерее. Какой именно механизм тут использовать - это уже больше технический вопрос, м.б. взять какие-то идеи из механизма 36К, т.е. метод набора некоторого числа голосов. По-моему, именно таким образом можно сделать реально действующий и наполненный критический раздел. А мобыть, и только таким...