Dima DD писал(а):
]Не совсем так, по-моему: у щепетильных мониторы настроены "по фен-шую" (да и не особо дотошные легко достигают достаточно приличных настроек, на глаз сложно отличить, да и сами мониторы стали хороши с заводскими настройками). Естественно, тут расчёт не на массового зрителя, не на владельцев проблемной техники, слишком устаревшей или каких-нибудь недорогих планшетов, - а на тех любителей фотографии, кто специально озаботился этим вопросом. А что касается собственно ресайзов и чёткости, то тут настройки вообще не так уж и влияют. Опять-таки, ежели не брать в расчёт ЭЛТшки (думаю, что их эпоха уже прошла).
У меня впечатление обратное: настройки монитора решают многое, если не все, и я понятия не имею, по какому там фэншую они у кого-то сделаны. Что касается резкости: кол-во точек на квадратный дюйм куда сильнее сказывается на виде картинки, чем какие-то алгоритмы ресайза, а ведь у некоторых мониторы еще и резкость поднимают... В общем, вся эта возня с триллионами мегапикселей нужна лишь некоторым авторам, позволяя им надеяться, что их шедевры увидят в наилучшем виде и будут разглядывать каждую точку. Посмею предположить, что зрителю это нафиг не надо. Хотя, может, это один я такой испорченный.) Ну да ладно, я не против, если кто-то будет грузить в сеть оригиналы работ, а вдобавок еще и специально обработанные варианты - на 1000 пикселей, 2000 и т.д., дабы никакой автоматический ресайз шедевр не подпортил.
А если серьезно, наблюдающееся в последнее время задротство на почве качества пугает. Качество - это, конечно, здорово, но когда кроме него на снимке ничего нет, становится скучно. Ну и обратная ситуация - когда под фото с классным сюжетом видишь комментарии в духе "ай-ай-ай, шевеленочка в полпикселя", "ай-ай-ай, свет резкий" и т.п., зло берет (видел тут такое не раз, и я не про свои работы, если что). И ведь не объяснишь человеку, что хрен ты поставишь экраны, рассеиватели, уберешь лишнюю траву и т.п., когда одна здоровенная стрекоза жрет в траве сородича (например). Хотя, тут же клуб любителей открыток, а не клуб фотографов-натуралистов. Все время забываю.
PS Второй абзац вышел не по теме, это так, мысли вслух. Пожалуй, не стоит их развивать, лучше сосредоточиться на реализации загрузки в галерею 12 вариантов одного фото (100 пикселей в ширину, 1000, 2000, максимум, + то же для анаглифа + то же для перекрестной стереопары), да так, чтобы зритель заранее мог выбрать, какой загрузить.