ggoolin писал(а):
Это снято или на видео камеру или на фотоаппарат.(с) Кэп
Судя по разрешению на ютюбе (480р), снято на качественную камеру, снимающую в SD качестве, или кропнутое с FHD до 480р (что менее вероятно)
--
Особенность этой съемки в том что снято при большом фокусном расстоянии, ваш 60мм макро не даст такой картинки (другая перспектива).
Как вариант для вас, попробовать использовать объектив от 100 мм и выше (сигма 150мм, сапог 180 - идеал).
Или обычную камеру (лучше полу или проф) на максимальном зуме, с минимальной дистанции, с включенным режимом "макро" (если таковой имеется).
Удачи!
--
Еще добавлю - изделие расположено по центру матрицы камеры, и по оси вращения.
Камера не подвижна, крутят изделие с подставкой.
Ну вот я тож думаю, что врядле это какой-то условный "супер восьмой айфон". Мне самому кажется, что это цифрокомпакт.
Ютуб поддерживает разрешение в видео до 1080. А у этих ребят ролики на 480. Вопрос почему? Если бы снимали на зеркалку с макрой, то снимали бы полюбому в ФХД. В максимальном качестве. Это ж логично. А у них 480 - нестыковочка. Значит, снимали на что-то другое - скорее всего, цифрокомпакт с максимально возможным зумом, на максимальных настройках.
А затем вырезали из ролика нужный фрагмент, до необходимого масштаба и соответственно качество "падало"с максимумов до 480. Может такое быть?
Если такая теория верна, то почему на зеркалке+60мм макро, с полученным на выходе ФХД роликом не получается также. Или я придираюсь.
Вот мой экзерсис на скорую руку:
http://www.youtube.com/watch?v=kdcfiGY_ ... tml5=FalseМне хочется понять как еще можно улучшить получаемую картинку. Держу в уме "устранение дергания" , покупку света/софтбокса и стеклышко для подставки.