"я вот сейчас иду и должен/должна производить только фотошыдевры на века, или вообще ничего не снимать!" Этот внутренний посыл - один из самых непродуктивных.

Может прежде чем бросаться сильными словами, стоит немного задуматься?
Ярлыки ведь навешивать гораздо легче, обозвал другого , вроде и сам поднялся над ним, или нет?
А еще - вот в Клубе бытует мнение- там на других сайтах медоносительство которое и к нам начало проникать... Но вот человек высказал свое мнение.. Грубо? Скорее иносказательно... Автор обиделся? Да обиделся, но это не повод кого- то оскорблять. А автору думая горькое лекарство будет полезно, если "друзья" медом рану бедному и обиженному не зальют - иди дорогой снимай так и дальше...
Или может послушать Илью ?
Кстати чем больше смотрю на снимки тем чегой-то у меня больше сомнения в жизненной силе ктыря...

Может прежде чем бросаться сильными словами, стоит немного задуматься?
... Но вот человек высказал свое мнение.. Грубо? Скорее иносказательно... Автор обиделся? Да обиделся, но это не повод кого- то оскорблять.

Илья Рашап
Пока что это тест объектива. А если еще кэтому сделать фотографию? -)
Без обид.

Александр Кириченко
С чего Вы взяли, что это тест объектива?
И чем данные снимки не фотография по Вашему? Рад буду поучится на примерах!

Илья Рашап
Потому что это фотофакт. Попробуйте просто уйти от фотодокумента. Пока это будет технический перебор жучков и мух, как в данном случае - это не будет фотографией.

Примеры? Есть их у нас -)

http://www.photosight.ru/photos/3012853/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3078629/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3458850/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3523305/?from_member

Александр Кириченко
То есть по Вашему мнению выложенный мною снимок (с масштабом 1:3) и предоставленные Вами работы (которые можно сделать любым китом) из одно разряда?
В данным момент меня больше интересует съемка крупным масштабом, что бы можно было рассмотреть насекомое (чего по ссылкам не сделаешь).
А когда займусь более художественной фотографией, тогда и смысл в Ваших ссылках появится, как в примерах!
Кстати из 4 работ, 1 и последняя очень даже не плохие, а вот 2 и 3 это уже тестирование фильтров (или прочего) в ФШ.

Илья Рашап
Нет -)
По моему мнению это работы не одного разряда. Даже и близко не стояли.
По моему мнению - приведенные примеры - это фотография.

А у вас - техническая съемка. Она может быть насколько угодно техничной - но кроме техники фотография как бы предполагает художественность, историю, свет, композицию... Стихотворение.

Вы вместо того, чтобы крысится, задумались бы - я ж вам не для того пишу, чтобы как-то вас обидеть, как вы считаете?
На что еще тут смотреть кроме крупно снятого жука и какая в этом вообще ценность?

Ссылку в студию, плз:-)

Но если перестать снимать фотофакты, то и шансы на количество шедевров сразу упадут...

Володя, не лишним было бы узнать, почему ты это не считаешь фотофактом.

Саша, я прочитав еще раз все высказанное. не считаю что неправ ... Илья высказывает СВОЕ мнение и никого не оскорбляет. То что оно обидно для автора, это проблема автора. Рашап считает фотографией только художественную? Это его право, он же не запрещает автору снимать, он не поленился снабдил свои высказывания ссылками.
Это оскорбление?

Леша, наверное ты невнимательно прочитал последнюю строчку...
Почему я эти работы выделяю?
Тут есть та сушеная виноградина из- за которой я готов повесить их на стену.
Есть характер, высокое качество, тональность, фон....

...почитав/послушав личные откровения некоторых мастеров фотографии (не макро), я давно уже обнаружил, что даже у них изначальным внутренним посылом оказывается отнюдь не сделать фотографию, а фотографирование - это просто удобный способ запечатлеть, зафиксировать получившееся в ходе своих творческих (а вообще-то иногда даже и не очень творческих) изысканий самого разного рода, либо даже просто в результате спонтанного "а сниму-ка я это! ". Т.е. на первом месте всегда стоит некоторый естественный, ненадуманный и честный интерес к чему-нибудь, а получение фотографии и, тем более, её дальнейшая судьба - это уже потом. Но ежели у человека изначально в интересах только "сделать шыдевр", да ещё и одновременно с вертящимся в голове комплексом "у меня ничего путного не выходит", то понятно, что в результате получится, ведь "все болезни из головы!" ...

Саша, я прочитав еще раз все высказанное. не считаю что неправ (не потому что не могу быть неправ.) И вот почему. Илья высказывает СВОЕ мнение и никого не оскорбляет. То что оно обидно для автора, это проблема автора. Рашап считает фотографией только художественную? Это его право, он же не запрещает автору снимать, он не поленился снабдил свои высказывания ссылками.
Это оскорбление?
Я считаю что если автор влез во взрослую песочницу, надо уметь принимать критику и учиться, а не обижаться, для этого многого не надо.
...

По-моему я все объяснил предельно доступно.
Наплевать на крупность плана. Наплевать на на то, к какому жанру относится или не относится фотография.
Современная фотография - это история.
Если нет истории, а есть тупо фотофакт - это сегодня уже не имеет ни малейшего смысла.
И не важно, что сей фотофакт представляет - очередную муху, сиську, закат, ребенка или котенка.

Фотофакт - это пустое место. Фотодокументалистика давно умерла, фотография идет дальше. Стоит просто это понимать.
Данное фото - есть фотофакт.

Ребята, наверное, все-таки не стоит обсуждать отсутствующих, да и разговор изначально был о другом.
P.S. Надя, приезжай к нам в гости, тут такие процессы происходят постоянно,что уже и до результатов никому, короче - не соскучишься

...думаю это уже художественные фотофакты и эти работы Илья не назвал бы "тестом объектива".