MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Прошу критики.
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=5589
Страница 5 из 6

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 4:20 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Привет, Умка, я видела твои снимки. :) Я полагаю, что макросьёмка - это просто фотография, которую пытливые и беспокойные умы пытаются сделать художественной макрофотографией. И им удаётся. А я, наверно, больше хочу не художественности в снимке, а попытаться передать, то что увидела, так, как у видела... или, может самую малость, капельку, сделать фото художестенным. Да, я уже прошла, и прохожу повторно, статьи про рассеиватели, фильтры, макролинзы, объективы и т.д. :) Но для них нужен другой фотоаппарат. На мой их врядли наденешь хоть что-то, кроме рассеивателей. :D Я тоже приглядываю себе местечки, и штатив заодно, для будущего лета. :D Места у нас красивые, чем глубже в Республику, тем места нехоженней. :D

Автор:  Умка [ Ср ноя 02, 2011 4:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

LydmilKo писал(а):
Привет, Умка, я видела твои снимки. :) Я полагаю, что макросьёмка - это просто фотография, которую пытливые и беспокойные умы пытаются сделать художественной макрофотографией. И им удаётся. А я, наверно, больше хочу не художественности в снимке, а попытаться передать, то что увидела, так, как у видела... или, может самую малость, капельку, сделать фото художестенным. Да, я уже прошла, и прохожу повторно, статьи про рассеиватели, фильтры, макролинзы, объективы и т.д. :) Но для них нужен другой фотоаппарат. На мой их врядли наденешь хоть что-то, кроме рассеивателей. :D Я тоже приглядываю себе местечки, и штатив заодно, для будущего лета. :D Места у нас красивые, чем глубже в Республику, тем места нехоженней. :D


Спасибо, приятно, что мои снимки смотрят. Отношение к фотографии у всех разное, но есть маленькое условие: когда ты делаешь фото, ты испытываешь определенные эмоции. И фотографируешь ты не просто гвоздь, а потому что он тебе понравился, вызвал эмоциональный отклик в твоей душе. И когда ты смотришь на свой снимок, ты вспоминаешь эти эмоции, поэтому он тебе нравится. Но другие люди не были в этот момент, и не чувствовали этих эмоций. Они хотят их почувствовать, глядя на твой снимок. А для этого он должен быть чуть большим, чем просто реальность. Это должна быть реальность, преломленная твоей душой и сердцем. Поэтому люди и пишут, что твои снимки никакие: они не чувствуют того, что чувствовала ты. Они хотят, чтоб ты поделилась с ними не только увиденным, но и своими эмоциями от увиденного!!! Так я это понимаю, по крайней мере. Извини, если непонятно пишу, но по другому не знаю, как это объяснить.

Автор:  Boroda [ Ср ноя 02, 2011 4:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Людмила. С Вашим фотоаппаратом вполне можно делать качественные снимки. В том числе и макро (ссылки на галерею Тайги уже давали неоднократно). Нужно изменить Ваш подход к фотографии.

Лично для меня фраза "Я умею фотографировать (рисовать, писать, петь ect.)" все равно, что "кошерная свинина". Существует только лингвистически.

Правильно будет: "Он (она) умеет фотографировать". Надо работать так, чтобы услышать эту фразу.

С уважением, Андрей aka Boroda Костромин.

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 5:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Умка писал(а):
LydmilKo писал(а):
Привет, Умка, я видела твои снимки. :) Я полагаю, что макросьёмка - это просто фотография, которую пытливые и беспокойные умы пытаются сделать художественной макрофотографией. И им удаётся. А я, наверно, больше хочу не художественности в снимке, а попытаться передать, то что увидела, так, как у видела... или, может самую малость, капельку, сделать фото художестенным. Да, я уже прошла, и прохожу повторно, статьи про рассеиватели, фильтры, макролинзы, объективы и т.д. :) Но для них нужен другой фотоаппарат. На мой их врядли наденешь хоть что-то, кроме рассеивателей. :D Я тоже приглядываю себе местечки, и штатив заодно, для будущего лета. :D Места у нас красивые, чем глубже в Республику, тем места нехоженней. :D


Спасибо, приятно, что мои снимки смотрят. Отношение к фотографии у всех разное, но есть маленькое условие: когда ты делаешь фото, ты испытываешь определенные эмоции. И фотографируешь ты не просто гвоздь, а потому что он тебе понравился, вызвал эмоциональный отклик в твоей душе. И когда ты смотришь на свой снимок, ты вспоминаешь эти эмоции, поэтому он тебе нравится. Но другие люди не были в этот момент, и не чувствовали этих эмоций. Они хотят их почувствовать, глядя на твой снимок. А для этого он должен быть чуть большим, чем просто реальность. Это должна быть реальность, преломленная твоей душой и сердцем. Поэтому люди и пишут, что твои снимки никакие: они не чувствуют того, что чувствовала ты. Они хотят, чтоб ты поделилась с ними не только увиденным, но и своими эмоциями от увиденного!!! Так я это понимаю, по крайней мере. Извини, если непонятно пишу, но по другому не знаю, как это объяснить.


Умка, ты всё правильно написала. И я поняла то, что ты сказала, и сказала ты всё верно. :)

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 5:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Boroda писал(а):
Людмила. С Вашим фотоаппаратом вполне можно делать качественные снимки. В том числе и макро (ссылки на галерею Тайги уже давали неоднократно). Нужно изменить Ваш подход к фотографии.

Лично для меня фраза "Я умею фотографировать (рисовать, писать, петь ect.)" все равно, что "кошерная свинина". Существует только лингвистически.

Правильно будет: "Он (она) умеет фотографировать". Надо работать так, чтобы услышать эту фразу.

С уважением, Андрей aka Boroda Костромин.



Да-а... А "кошерная свинина" что это за словечко такое? :lol:

Автор:  Умка [ Ср ноя 02, 2011 5:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

LydmilKo писал(а):

Умка, ты всё правильно написала. И я поняла то, что ты сказала, и сказала ты всё верно. :)


Вот и хорошо, что ты со мной согласна. Так и воспринимай критику: критикуют не твое отношения к фотографии, не твое виденье мира, а то, что этого отношения и мировоззрения не видно в твоих фотографиях. Вот и все.

Автор:  Ругаль Михаил [ Ср ноя 02, 2011 5:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Господа, вас беспощадно тролят, а вы продолжаете что то аргументированно советовать. Будте бдительней и спокойней к разводам!!!

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 6:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Ругаль Михаил писал(а):
Господа, вас беспощадно тролят, а вы продолжаете что то аргументированно советовать. Будте бдительней и спокойней к разводам!!!


Это вы о чём вообще? :D

Автор:  avn [ Ср ноя 02, 2011 6:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Ругаль Михаил писал(а):
Господа, вас беспощадно тролят, а вы продолжаете что то аргументированно советовать. Будте бдительней и спокойней к разводам!!!

+500!

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 6:49 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Скажите, а вот если фото сделано... ну... малость неудачным, скажем так. Можно ли его в ФШ или Лайтрум подправить? И вообще на сколько часто можно пользоваться ФШ и Лайтрум?

Автор:  Dima DD [ Ср ноя 02, 2011 7:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

LydmilKo писал(а):
Скажите, а вот если фото сделано... ну... малость неудачным, скажем так. Можно ли его в ФШ или Лайтрум подправить? И вообще на сколько часто можно пользоваться ФШ и Лайтрум?
Конечно, можно и даже нужно! Обычно, чем больше человек занимается фотографией, тем больше он использует редакторы изображений, притом для каждого снимка, который достоин публикации. Однако, чем неудачнее фотография, тем меньше шансов сделать из неё удачную (есть некоторый предел, за которым уже ничего не поможет...). Чем ниже класс фотооборудования, тем больше приходится тратить сил и времени на исправление, чтобы получить технически конкурентноспособную работу (т.е. если не принимать во внимание художественные качества). Чем больше знаний и опыта в работе с ФШ, тем быстрее и лучше получается обработка, тем более осознанные действия производятся, тем яснее понятно, что требуется получить, какие шаги надо для этого предпринять, в какой мере допустимо применение того или иного инструмента, чтобы не испортить изображение.

Общий подход должен стать примерно понятным, ежели ознакомиться вот с этой публикацией: http://macroclub.ru/how/fotopublic_vlad.

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 8:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Dima DD, спасибо. :) Что такое RAW-формат, мне понятно. Но вот есть он в моей камере или нет... вот это мне не понятно. Я ниразу с таким форматом не сталкивалась. А хотелось бы... У меня всё сохраняется в JPG. Насколько я поняла RAW это такой сырой формат, с которым можно работать как угодно и сколько угодно, перед конвертацией в JPG. Или я опять что-то не так поняла?

Автор:  Dima DD [ Ср ноя 02, 2011 8:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

LydmilKo писал(а):
Dima DD, спасибо. :) Что такое RAW-формат, мне понятно. Но вот есть он в моей камере или нет... вот это мне не понятно. Я ниразу с таким форматом не сталкивалась. А хотелось бы... У меня всё сохраняется в JPG. Насколько я поняла RAW это такой сырой формат, с которым можно работать как угодно и сколько угодно, перед конвертацией в JPG. Или я опять что-то не так поняла?
Да, правильно! Но главное там не то, что надо вот обязательно в RAW снимать... Если камера не делает RAW (Ваша в том числе, посмотрел на её характеристики), то и ладно, переживать из-за этого не надо :) - конечно же, и из JPG получаются отличные работы. Если снимок сам по себе хорош (технически грамотно сделан), то разница между результатами, полученными из RAW и JPG очень невелика, особенно если рассчитывать на веб-публикацию.

P.S. И ещё вот эта статья более подробная и практически ценная, конечно: http://macroclub.ru/how/web_base. Только там "первый шаг" (про открытие RAW-файла) Вы можете пока смело пропустить! :)

Автор:  LydmilKo [ Ср ноя 02, 2011 11:25 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Dima DD писал(а):
LydmilKo писал(а):
Dima DD, спасибо. :) Что такое RAW-формат, мне понятно. Но вот есть он в моей камере или нет... вот это мне не понятно. Я ниразу с таким форматом не сталкивалась. А хотелось бы... У меня всё сохраняется в JPG. Насколько я поняла RAW это такой сырой формат, с которым можно работать как угодно и сколько угодно, перед конвертацией в JPG. Или я опять что-то не так поняла?
Да, правильно! Но главное там не то, что надо вот обязательно в RAW снимать... Если камера не делает RAW (Ваша в том числе, посмотрел на её характеристики), то и ладно, переживать из-за этого не надо :) - конечно же, и из JPG получаются отличные работы. Если снимок сам по себе хорош (технически грамотно сделан), то разница между результатами, полученными из RAW и JPG очень невелика, особенно если рассчитывать на веб-публикацию.

P.S. И ещё вот эта статья более подробная и практически ценная, конечно: http://macroclub.ru/how/web_base. Только там "первый шаг" (про открытие RAW-файла) Вы можете пока смело пропустить! :)


Dima DD, ссылку, что вы мне дали, я приняла на вооружение. Спасибо! :D

Автор:  Ругаль Михаил [ Чт ноя 03, 2011 11:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Прошу критики.

Зачастую, ради активизации какого либо форума и оживления публики сама администрация прибегает к таким методам тролинга, создавая подставные аккаунты и разводя форумчан на бестолковые беседы.

Страница 5 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/