замяли, я остался при своем мнении, пустая галерея не накладывает ограничений на форум.
а про пост, да он несодержательный.
кстати на правах оффтопа: история знает массу примеров когда человек вроде и не художник, вроде и не поэт, вроде и ни разу не засветился как исполнитель(короче типа бездарь), а раз да и сделал (придумал, написал, исполнил) всего одну вещь в своей жизни и сразу оставил след в истории человечества. при этом это так и осталось единственной лебединой песней индивида.

Кстати, на этом конкретном снимке фон можно заменить на другой, это не очень сложно и используется частенько.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

печальная история ... один шедевр - мало ... чем же он занимался всю жизнь?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Сергей, Саша Пастор хорошо ответил.

Правда диагональ такая, лично меня плющит с точки зрения композиции Но тем не менее он прав. Совсем другая игра у цветка!
А про фон тоже вроде сказали.
А вот еще, дата снимка 10.06.2010, если в камере правильно настроено. То и время 19.56. Вроде не должно быть совсем в ночи. И главное, для моего совета: у снимка исо 100.
Попробуйте на 200 или 400. Фон из черного может уже во вполне себе зелененький превратится.
Вобщем мораль, на пробовать и еще раз пробовать разные варианты и схемы. Доподлинно известно, что и с одной вспышкой можно ловить краски фона

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

а фон высветлить не надо с собой тряпки таскать, просто приоритет выдержки с включенной вспышкой. пых заморозит цветок, а фон проработает выдержка, и пофиг что смаз возможен, все одно фон не в фокусе. так что может получиться очень недурственно
зы:

никаких печальных историй, просто назад оглянитесь, хотя бы в век 20й, а то как в мультике про большое ухо, земных проблем не замечаем
к тому же я честно написал: на правах оффтопа, модераторы удалят, если посчитают нужным

Это да. Но если автора больше интересует фотография, а я не рисование, то я бы воздержался от таких манипуляций
Ведь можно же снять с фоном. Ну попробовать то хотя бы?:)
Хотя есть люди которым интереснее ковыряться и изменять фоны компьютерным методом

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

А можно поставить пару слейвов и красиво осветить фон. Или - одну - на фон, а другую - контровым на цветок.
Но вот диагональная композиция для данного цветка кажется мне противоестественной.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Вы пробовали?
Интересно было бы глянуть, применительно к макро.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Вполне вариант!
От смаза штатив можно применить.
На пыху рассеиватель, или в бок вынести, если внешняя, с рассеивателем. Должно что то болемене приличное получится!

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

штатив не нужен, от смаза страхует пых, а фон все одно не в фокусе, кто его там разберет, смазан, не смазан
кстати, пых и был вынесен в лево
короче вариантов борьбы с черным провалом есть в достатке, каждый может выбрать по душе

Ух, сколько отзывов-то мой несчастный цветок вызвал.
Всем спасибо. Значит, в первую очередь, композиция хромает... Будем стараться.
А насчёт "в ночи" - естественно, что это просто пыха не осветила фон. 8 часов вечера в сезон белых ночей на Онеге - это почти день.
Просто у меня выставлен режим M с выдержкой 1/250 и дыркой 8. Вы говорите, выдержку нужно удлинять. А насколько, чтобы делу не вредило? Или это в каждом конкретном случае нужно отдельно подбирать?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

экспонометр ваш друг!

Но длинная выдержка ж не только фон "видит".

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com