Александр Зыков (ZAE) писал(а):
Дождливый день писал(а):
Тут на фотографии верхний слева понасыщеннее выглядит. А так он чем-то коричневым отдаёт.
Александр Зыков, да нет, не был асфальт синеватым, просто я при редактировании немного его в синий цвет увёл. Хотя на нижнем снимке действительно перебор.
Сейчас попробовал откалибровать монитор. Контраст почти не сдвигал, вроде всё нормально. Яркость уменьшил, но такое впечатление, как будто снимки лучше стали выглядеть после этого.
Тут ещё от освещения зависит.
Как я понял, нужно в затемнённом помещении обрабатывать?
Покрутил немного Ваш верхний снимок в FastSone Image Viewer на плохоньком мониторе (Samsung SyncMaster 710N) с TN-матрицей. Результат см. ниже. Как для Nymphalis polychloros цвета вполне адекватные.
Да, точно! Примерно так он выглядит.
Цитата:
Тут ещё от освещения зависит.
Как я понял, нужно в затемнённом помещении обрабатывать?
Сам отвечу на свой вопрос.
Только что до меня дошло. Наоборот, надо в светлом помещении обрабатывать. Чем больше света на монитор попадает, тем ярче нужно делать снимок, чтобы всё разглядеть.
А я в основном по вечерам всё обрабатывал. Почти 500 снимков... это мне их всех переделывать надо?..
Отдавая снимки в печать Вы, предупредили, что следует печатать без коррекции или нет? Если нет операторы могли накрутить все, что угодно.
Поднимаемый Вами вопрос очень объемен, для того что бы получить на него ответ на форуме. Любое нарушение Системы управления цветом, приводит к не предсказуемым последствиям. Единственно, что можно посоветовать. В самой лаборатории посмотрите на сколько соответствует отпечаток, отображению на мониторе печатающей машины. Если нет соответствия, в нее больше ни ногой. Или отдайте в печать искусственно созданный черно-белый градиент, если на нем будут заметные цветные переходы - это плохо.