MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
EXIF-редакторы https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=206 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | alexpine [ Вс фев 01, 2009 12:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
als писал(а): .... но в результате оказалось, что те файлы, которые я забраковал, были, на самом деле, вполне резкими после конвертации из NEF в TIFF в программе Nikon Capture и (или) PictureProject (шли на диске в комплекте с камерой). Видать Nikon понимал, чево в диск закатать... А не может быть так, что в Никоновских программах по умолчанию стоял шарпинг? |
Автор: | als [ Вс фев 01, 2009 12:26 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Там по умолчанию ничего не стоит. Но ручками поставить можно. Я в них шарпил когда было нужно дополнительно. Вроде ничего, но для этой функции (доп.шарп) есть дучше программули.... В какой-то теме об этом было.... P.S. Может у Никона и вшито что-то на этот счет, но в установках этого не видно... Во всяком случае, я когда конвертировал проверял установки. Впрочем я так не думаю. Если бы они что-то вшивали, то на нормально резком файле получался бы перешарп, а такого я не наблюдал. А конвертация там возможна без открытия файла. Отмечаеш нужные и пакетом в нужную папку. |
Автор: | Sergei [ Вс фев 01, 2009 1:42 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
als писал(а): Если бы они что-то вшивали, то на нормально резком файле получался бы перешарп, а такого я не наблюдал. Антиалиас-фильтр немного размывает изображение (работа у него такая ), поэтому сырые данные всегда в какой-то степени размыты, поэтому почти во всех конвертерах небольшой шарпинг стоит по умолчанию. Возможно, в никоновском софте просто атоматом добавляется нужное для данного фильтра количество (и качество) шарпинга, а пользователю этими подробностями голову не забивают. |
Автор: | als [ Вс фев 01, 2009 3:07 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Сырые файлы мы дейсвительно всегда видим как бы несколько размытые, но, как говорится, RAW это особ статья. Мы их не на вэб не отправляем и на полиграфию не выдаём. Они больше для хранения максимум инфы и постобработки. Речь о результатах поспе конвертации, скажем в TIFF. Вот тут, похоже, Вы правы. Никон просто знает сколько чего нужно именно для конвертации NEF и в свой софт впихивает. |
Автор: | Dima DD [ Пт мар 05, 2010 1:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Кстати, ежели кто пользуется Мозиллой ФФ и вдруг не знает: для браузера есть хороший плагин: не редактор, но EXIF-вьюер, http://araskin.webs.com/exif/exif.html. Из контекстного меню (клик правой кнопкой мыши по любой картинке на странице) выбираем "View Image EXIF Data" или "View Link EXIF Data". Также есть ещё одна фишка - пункт меню “View Rotated Image (Exif)” (или “View Rotated Link Image (Exif)”). За пределами галерей Макроклуба этот плагин может очень пригодиться... |
Автор: | CyberManiac [ Пт мар 05, 2010 3:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
В Опере смотрелка EXIF вообще встроенная. Правда показывает только самые популярные параметры и иногда в неудобном формате (выдержка - 0.005, а не 1/200 к примеру). |
Автор: | Дед Мишель [ Сб мар 19, 2011 7:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Dima DD писал(а): Ещё есть проблема с ФотоШопом (по кр. мере, с CS, v.8.0) - он коцает EXIFы, вообще удаляя из них раздел "Canon Maker Notes" (если делать "Save as..."), абыдна! Например, только там Canon пишет такую полезную информацию, как расстояние до объекта съёмки (Кстати, ACDSee это поле не понимает, равно как и "родной" Кэноновский ZoomBrowser! )... Неделю ломал голову над вопросом,а дорожка всё равно сюда привела На моих фото в экзифе есть строчка - Расстояние до объекта (50D),для меня лично очень полезная. Посмотрел у коллег,на других системах и на Кэнон других моделей - нет Глянул у Анны Федосеевой,она так же снимает на 50D - есть. Посмотрел фото со второго Марка - нет. Напрашивался вывод,что это фишка 50D,но получается дело в последующей обработке,кто то там что то подтирает? В общем непонятно,разъясните пожалуйста. |
Автор: | Dima DD [ Вс мар 20, 2011 4:07 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
С дистанциями до объекта в EXIF вообще очень всё довольно запутано. Ещё с возникновения формата EXIF разработчики ввели это очень полезное поле в список стандартных, предлагая производителям камер заполнять при возможности (т.е. объектив должен сообщать камере положение линз, а софт камеры - вычислять по этим данным дистанцию и писать в EXIF). Но никто этого так и не делает, кроме Кэнона (вроде...), да и то лишь в некоторых моделях зеркальных камер (и лишь с кое-какими объективами). Какие камеры с какими объективами - я не знаю, вот Д50 в числе таких камер... Это поле стандартное, его обязаны знать все программы, которые так или иначе работают с EXIF и "подтирать" не должны. Однако, есть ещё одно место, куда в принципе могут записываться дистанции съёмки. Но реально туда пишут не зеркалки, а только Кэноновские компакты, насколько я знаю. Это место не в блоке стандартных данных, а в так называемом "Maker Notes" - отдельном блоке данных, который хоть и пишется по правилам, принятым для EXIF, но вместе с тем не является стандартным. Более того, производители официально не раскрывают состав и структуру данных в этих блоках, т.к. это их личная собственность, за которую они ни перед кем не отвечают и могут там творить, когда и что хотят без каких-либо уведомлений. Т.е. формат закрыт. Там, в общем, всякая их рабочая информация для внутреннего пользования, разработки ПО и т.п. Видать, поэтому его Фотошоп и удаляет так свободно, никаких законных претензий по этому поводу возникать не должно. "Народные умельцы" более-менее расшифровали (=взломали) многие из полей "Canon Maker Notes", среди них есть и данные, по которым можно вычислять дистанции до объекта. Но, скажем, для одних компактов формула для вычисления оперирует сантиметрами, а для других - миллиметрами... Какие-то ЭКЗИФ-вьюеры про это знают, а какие-то - нет, а многие вьюеры так вообще не берутся пересчитывать данные по дистанциям в "Maker Notes" и не показывают их вообще. Кэноновцы, конечно, на эти игры особого внимания не обращают и не комментируют: типа, пущай себе балуются! Я так это всё сам понимаю... |
Автор: | Анна Федосеева [ Вс мар 20, 2011 4:25 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Я сейчас проверила, 50D дистанцию до объекта показывает при всех доступных объективах. Еще посмотрела как себя ведет 450D - он тоже дистанцию показывает. Но я смотрела для RAW и камерных JPEG, потом посмотрела обработанные файлы. Так вот, после фотошопа эти данные остаются, а после Nero Photosnap - нет. Конечно, Nero никто не пользуется, но получается, что некоторые редакторы таки затирают эту информацию. |
Автор: | Dima DD [ Вс мар 20, 2011 5:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Анна Федосеева писал(а): Я сейчас проверила, 50D дистанцию до объекта показывает при всех доступных объективах. Еще посмотрела как себя ведет 450D - он тоже дистанцию показывает. Но я смотрела для RAW и камерных JPEG, потом посмотрела обработанные файлы. Так вот, после фотошопа эти данные остаются, а после Nero Photosnap - нет. Конечно, Nero никто не пользуется, но получается, что некоторые редакторы таки затирают эту информацию. А с помощью какой программы смотрели?Я сейчас поглядел некоторые снимки с 450Д с помощью ShowExif (http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp), но она сообщает о наличии поля дистанции до объекта только в Maker Notes, причём с данными разобраться не может (пишет немного коряво "Subject Distance: Not possible to define"). |
Автор: | Анна Федосеева [ Вс мар 20, 2011 5:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Dima DD писал(а): Анна Федосеева писал(а): Я сейчас проверила, 50D дистанцию до объекта показывает при всех доступных объективах. Еще посмотрела как себя ведет 450D - он тоже дистанцию показывает. Но я смотрела для RAW и камерных JPEG, потом посмотрела обработанные файлы. Так вот, после фотошопа эти данные остаются, а после Nero Photosnap - нет. Конечно, Nero никто не пользуется, но получается, что некоторые редакторы таки затирают эту информацию. А с помощью какой программы смотрели?Я сейчас поглядел некоторые снимки с 450Д с помощью ShowExif (http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp), но она сообщает о наличии поля дистанции до объекта только в Maker Notes, причём с данными разобраться не может (пишет немного коряво "Subject Distance: Not possible to define"). Я смотрела с помощью Camera RAW. У меня других средств просто нету UPD Я сейчас загрузила программу по Вашей ссылке. Смотрела файлы с 50D. Результаты аналогичные - дистанцию она не определяет, причем это те же файлы, у которых Camera Raw все показывает. Еще странность: поле Subject Distance присутствует в данных файлов RAW и камерных JPEG, у JPEGов, полученных фотошопом, этого поля уже нет, хотя Camera RAW в этих файлах по-прежнему расстояние до объекта показывает. Вообще у файлов, обработанных фотошопом, ShowExif показывает существенно меньше полей, чем до обработки. Это все навскидку, конечно, наверно стоит посмотреть подробнее. |
Автор: | Dima DD [ Вс мар 20, 2011 7:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Ага, спасибо! Я скачал откуда-то один файл CR2 с 450D, посмотрел. Правда, я не нашёл, где в Camera RAW (Adobe ведь?) смотрят EXIF (не пользуюсь почти RAW), но в самом ФШ это есть. Да, ACR записывает в EXIF свою дополнительную очень объёмистую информацию по обработке файла, причём в довольно специфическом формате (возможно, и переставляет то, что было). Многие программы путаются в хитросплетениях разных структур данных внутри таких больших EXIF и "теряют" некоторые данные. Вот и ShowEXIF тоже не может найти дистанции в файлах после обработки в ACR (и даже вообще стандартный блок, вроде). А в ФШ EXIF-смотрелка отдельная и очень приличная. |
Автор: | Анна Федосеева [ Вс мар 20, 2011 7:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Dima DD писал(а): Правда, я не нашёл, где в Camera RAW (Adobe ведь?) смотрят EXIF (не пользуюсь почти RAW), но в самом ФШ это есть. Это потому что я ошиблась Не Camera RAW, а Bridge. Я из него открываю Camera RAW, поэтому для себя их не разделяю, вот и опечаталась А в ФШ смотрелка действительно очень подробная, и там видно как пропадают данные после обработки разными программами. |
Автор: | Дед Мишель [ Вс мар 20, 2011 12:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
Я смотрю экзиф в Firefox при помощи расширения. Снимаю в RAW. Программы - DPP,FastStone Image Viewer,CS5. Заметил сейчас интересную штуку.С последней вылазки,у меня,после обработки,несколько файлов висят на рабочем столе. Просто посмотрел: свойства - сводка - дополнительно.В файле IMG_6026,это Jpeg из DPP, нет даже строки расстояния,а на этом же файле уже прошедшем обработку (IMG_6026_2) строка есть и дистанция указана. |
Автор: | Dima DD [ Ср окт 02, 2013 3:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: EXIF-редакторы |
В настоящее время, пожалуй, наиболее мощным, корректно-безглючно работающим и активно развивающимся инструментом для работы с EXIF (+ другие метаданными) в различных документах (не только JPEG, TIFF, PSD и RAW-файлах...) является ExifTool (автор - Phil Harvey): http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ Эта утилита, написанная на Перле, работает через командную строку (например, в батниках) и может делать с доступными метаданными почти всё, что угодно. В том числе, работать с новыми, придуманными самим пользователями теги. Скажем, некоторые биологи используют EXifTool для сохранения в файлах изображений весьма обширной информации (начиная с классификации и кончая ссылками на публикации и индексами в БД). Ещё один показатель качества продукта, навскидку: на основе ExifTool сделан показ метаданных на фликре... Конечно, с командной строкой большинству современных пользователей работать неудобно, поэтому для ExifTool созданы разные графические программы-оболочки. Самой удачной из них сейчас, пожалуй, является ExifToolGUI (автор - Bogdan Hrastnik). Ссылка на последнюю версию его программы (v.5.15) находится тут: http://u88.n24.queensu.ca/exiftool/forum/index.php/topic,2750.0.html К сожалению, недавно автор ExifToolGUI прекратил дальнейшую разработку оболочки (временно или навсегда - сие неизвестно), но и существующая версия весьма хороша. Есть и онлайн-сервис на основе ExifTool, показывающий метаданные открытой в браузере фотографии: http://regex.info/exif.cgi Справа-сверху на страничке - зелёная кнопочка, которую можно перетащить на панель ссылок/закладок браузера и нажимать при открытой на страничке картинке. Сервис работает очень неспешно (по сравнению с плагинами или собственными средствами, встроенными в браузеры) и иногда с проблемами, но зато при успехе показывает всё, что можно вытянуть из файла (и корректно), в отличие от других средств. Иногда это бывает нужно. К сожалению, локальных плагинов для браузеров под ExifTool я не знаю. Естественно, всё на аглицком... Лично я в восторге от ExifTool: с нею становится видно многое такое, чего не могут распознавать другие программы. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |