Александр Зыков (ZAE) писал(а):
А нужна ли полная синхронизация снимков? В Макроклубе, как я понимаю, больше ценится художественная составляющая, а для МакроИДа важнее снимок, отображающий типичную окраску, форму и т.п. определяемого природного объекта. Именно такие снимки и должны дублироваться в МакроИДе. Зачем МакроИДу, например, 200 снимков дневого павлиньего глаза?
Может для начала синхронизировать категории Галереи Макроклуба с таковыми МакроИДа? Например, поместив снимок в категорию Галереи "Бабочки и гусеницы", автор, не выходя из экранной странички Макроклуба, сразу же видит иконку "Lepidoptera" МакроИДа. В идеале желательно было бы "выходить" на иконку, соответствующую семейству, но предвижу сложности с подобной синхронизацией.
Я имел ввиду насчет фото присутствующего там и там. Если Вы считаете фото ненужным макроиду - Вы просто отвязываете таксон - оно уходит. Все эти технические тонкости обговариваемые и решаемые. Мы будем делать так как нам удобно.
Или можем специальный флажок сделать для макроида типа "Исключить", даже не отвязывая таксона (оставив видимость таксона с макроклуба). Но с другой стороны получается со стороны макроида не видно на что подвешена какая-то там фотография где-то в глубинах макроклуба. А может это неправильное определение, а может уже там похожие виды разделились на два или еще что-то подобное. Ну а с другой стороны - проблема двухсот павлиних глазов и двухсот Coreus marginatus - это внутренняя проблема макроида.
В принципе мы можем реализовать фильтровку типа как сделан к примеру Атлас жуков на ЗИН, фотографий в галереях авторов там конечно же больше. Т.е. в нашем каталоге показывать только прошедшее фильтровку, механизм приоритетов у нас есть и Вы можете даже сейчас включать отображение только приоритетных. Но реальный отбор избранных фотографий по всей таксономии на данном этапе делать некому - те несчастных 5-10 энтузиастов на макроиде заняты разгребанием огромного потока с макроклуба, едва успевая отсеивать ненужное и цепляя хотя бы до уровня семейства.
Я как раз и хочу авторские фотографии приблизить поближе к автору - хотите чтобы вам определили - повесьте это хотя бы на жуков или бабочек. Дальше это увидят специалисты макроида и пойдут работать глубже. Т.е. мы с одной стороны избавляем специалистов от отсеивания явно ненужного. С другой стороны через "окошко" с макроида можно будет все же пересмотреть не привязанное к таксонам, что туда не попадало, не проходило там верификацию. Может кто-то авторов что-то интересное, редкое (а откуда ему знать что оно интересно макроиду) не закинул на макроид. Проводя ревизию не просмотренного специалисты отмечают - что это действительно не нужно (оно уже больше не засоряет этот список), либо забирают на макроид нужное.