Andrian писал(а):
Если про нее, то продолжим в личке. Вообще, можно по итоговому альбому выставки свериться. Там на последних страницах все фотографии по номинациям отсортированы.
Эх, нету у меня альбома-то...
Andrian писал(а):
Про зеленую работу. Она назвается "В ожидании чуда". Композиция и сюжет прекрасны, но есть некое небольшое техническое несовершенство.
Вот-вот.
Andrian писал(а):
про махаона. у меня есть свой собственный критерий отбора того, что я отправляю на конкурс...
Если критерии таковы — тогда понятно. Трудно описывать отличие фотографии или картины, от которой «торкает» от той, которая оставляет равнодушным. Может быть, просто, красиво? И побоку актуальность и редкость объекта (оставим дуремарство энтомологам?)
Andrian писал(а):
Про обработку... Все, что я мог сделать с кадром, работая на фотоувеличителе с пленкой, я допускаю для себя и в цифровой фотографии.
Тему обработки я, вроде бы, не затрагивал. Но меня совершенно не пугает, если сделать нечто, что и нельзя (или очень трудоемко) было на букве. И переход к фотографике (если получается красота) может быть тоже вполне себе неплох. Само собою, здесь уже идет более явное деление — где художественное произведение, а где научное фото, научпоп или, к примеру, «спортивное» фото — что-нибудь вроде насекомого в полете, снятое с подхода механической камерой без прыгающей диафрагмы — при этом снимок сам по себе может быть не сильно интересным, одним из многих, но способ, каким он получен, делает его выдающимся).
Вход
Регистрация
FAQ
