PaKor писал(а):
Да, ЗЧ- конкурс фотографии ДИКОЙ ПРИРОДЫ. А в ней не всегда все художественно. Особенно в МАКРО. Если следовать ТОЛЬКО художественной стороне, то большинство членистоногих автоматически исключаются из таковых объектов. Калоеды, трупоеды, черви ит.д. вряд ли смогут претендовать на звание фотомоделей с художественной точки зрения. Их естественная среда обитание тоже не очень вяжется с понятием красоты и художественности. Стереотипное мышление тоже играет не маловажную роль в таком восприятии. Самый простенький кадр с орлом всегда будет выглядеть более приятным для восприятия, чем клоп или таракан. В таком случае смею предложить устроителям расставить все точки над и четко назвать конкурс- КОНКУРС ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ ПРИРОДЫ. И даже слово ДИКОЙ убрал бы... И не вводить приоритетов редкости, динамики, взаимодействия...
Ну если уж такой серьезный разговор....
Безусловно,макрофотография(в том числе и живой природы)-это не просто увлечение фотографов-любителей,это-серьезное и самодостаточное направление в фотографии.Как и любое другое направление,оно имеет массу своих специфических особенностей,проблем,направлений.Всерьез оценить все эти нюансы может только специалист(как и в любом серьезном деле).Вопрос только в отношении к ресурсам,так или иначе связанных с макрофотографией.
Макроклуб,как место общения фотографов,
специализирующихся на макросъемке живой природы,мне видится что-то типа академии со своим ЗФ и каталогом определителем,местом обмена идей,предложений.
Чего ждать от конкурсов-это больше коммерческие проекты с универсальным судейством,которые ориентируются на массового и неподготовленного зрителя,которому по большому счету нужны просто красивые картинки.Как любой коммерческий продукт-там всегда больше деклараций,чем реального наполнения.Вот эти разные приоритеты и порождают недоразумения,недопонимание.