Резонно, причем цвет фона по умолчанию пусть устанавливает сам автор при постинге, ну а зритель мог при желании поменять

Даже если и прочитали, то вряд ли стали кликать, ведь превьюшка и так была крупная. Кроме того поджатые по размерам работы жутко замылились, что не могло не повлиять на восприятие и оценки

Поддерживаю почти всё!

1. Анонимность работ. EXIF надо удалять на автомате (во многих из скачанных файлов видно всё!). Логотип низя - это да, но вот рамочку и название самой работы запрещать не стоит, это - органическая часть произведения. Пространные комментарии (исходные авторские и голосующих) до конца голосования показывать не надо, но возможность добавления нужна. Однако, название файла менять не обязательно: никакие динамические имена и прочие конспиративные излишества не спасут от возможности указания недобросовестным автором на свою работу в личной переписке (да просто рассказав, что там изображено! )

2. Возможность изменения фона - это вещь необходимая, причём вообще на сайте. Сколько уж об этом писали... Причём, в настройках ведь изначально предусмотрен пункт выбора оформления, но...

3. Исключить промежуточную превьюшку - это, конечно, лишнее. Никогда её не смотрел, а сразу нажимал (если было) на оригинальный размер.

4. Разрешать изменять свою оценку до окончания голосования - думаю, что это было бы нехорошо (поле для всяких махинаций). Единственное, что стоит порекоммендовать - это ответственно относиться к голосованию и внимательно следить за тем, на какую кнопку жмёшь. Наверное, окошко с запросом на подтверждение после нажатия на кнопку (с показом работы и выбранных очков) будет оптимальным решением для просто невнимательных.

5. Система голосования хороша! Думал, что было бы хорошо немного увеличить диапазон очков=число работ, скажем, до 1..7, но сейчас вот засомневался...

6. Открытость голосования (показ после голосования) - я бы и поддержал, но... это, по-моему, резко снизит и так небольшое число голосующих! Это, очевидно, отпугнёт неуверенных в себе, мятущихся и сильно переживающих людей (хотя и прекрасных авторов, тонко чувствующих и оценивающих работы, на самом деле)... Можно обойтись тем, что голосующие при желании сами расскажут в тех же комментариях о своём выборе.

7. Текущий рейтинг не показывать, об этом уже говорилось - это, конечно, жутко интересно для сторонних наблюдателей и, мобыть, такое "реалити-шоу" резко увеличивает посещаемость сайта. Но сводит на нет самую цель мероприятия, превращает его в фарс. Наконец, это чересчур нервирует многих участников, сильно переживающих за свои работы.

Да, об этом я как-то не подумал (о поле для махинаций). Наверное, подтверждения будет достаточно.

Готов подписаться подо всем, что сказал Dima DD. На мой взгляд, очень все продуманно. Но - с некоторыми оговорками.

1. На мой взгляд, например, открытость голосования - это лишнее.

2. Далее - если была бы большей активность голосующих - я бы исключил из голосования участников конкурса. Вот в этом я как раз вижу фарс - голосовать за чужие работы, а потом нервничать за свои. Естественно, я никого не имею в виду и говорю абстрактно. Но, ведь, если, подумать - это как раз и может породить кучу оцененных на "двоечку - троечку" непроходных работ.

3. Что касается системы баллов 5...1 - мне она кажется слишком размазанной. А уж 7...1 - тем более. Ну не в состоянии нормальный человек контролировать такое множество параметров, чтобы адекватно оценить большое количество работ и не ошибиться, если его вдруг попросят повторить эту последовательность (я думаю, коллеги понимают, что я говорю не об арифметическом счете от 1 до 7).
А вот три понравившихся работы - на мой взгляд - это оптимум.

4. Ну, и, конечно - обсуждение после конкурса считаю очень полезным.

Верно - в голосовании участвовует примерно столько же людей, сколько и авторов. И будет так постоянно, наверное. Наводит на простую мысль о том, что ежели запретить голосовать авторам, то голосующих будет один-два максимум... Думаю, что иначе конкурс не провести! Нууу, кроме как с "классическим" жюри (а-ля "птица-тройка"), не выставляющим свои собственные работы, а только присуждающим очки чужим...


Да, выстроить в ряд три понравившиеся работы заметно проще, чем пять. Но, подозреваю, этот вариант станет многим неинтересным для участия (т.к. явными и равными меж собой аутсайдерами "автоматом" окажутся и очень хорошие работы, и те, что так себе). Надо, наверное, включать в оценивание больше работ, чем три (пять?) - слишком малое число возможных баллов может даже провоцировать... вообще не смотреть часть работ! Это было бы нехорошо... А с бОльшим числом получающих очки работ и охват получается шире, и кривая по очкам не такой дискретной должна оказываться (особенно, если увеличится число участников). Это было бы, по-моему, по-настоящему и интересно, и пользительно всем!

P.S. Я лично не считаю зазорным, ежели сегодня у меня работы выстроились в один ряд, а завтра этот ряд немного изменился (главное - не на диаметрально противоположный! ). Всё равно это дело слишком субъективное...

Хм-м... Признаю, с Вашими аргументами очень трудно поспорить. Но, вот, к стати, с жюри тему считаю открытой

Дааа, верно - про жюри тема открытая... Но сейчас вот подумалось, что жюри ведь должно быть достаточно большим (для пущей объективности, чтобы как-то снивелировать личные пристрастия и даже возможные странности его участников), плюс диапазон оценок должен быть большим (чтобы опять-таки охватить больше работ всё равно небольшим числом голосующих). Какая работа ацкая... Кто согласится нести это бремя - и потом, возможно, читать в свой адрес всякое? Поэтому, я лично вариант с жюри сейчас не поддержал бы... Может, ошибаюсь?

Хочу предложить на рассмотрение компромиссный вариант, о котором думал...

Жюри оценивает ТОЛЬКО техническое качество работ и соответствие требованиям конкурса. Квалифицированным людям это сделать довольно легко, и легко, если надо, объяснить, почему оценили так, или иначе, поэтому обид не должно возникнуть... Сильный шум, недостаточное разрешение, неубранные аберрации должны влиять на техническую оценку, которая, в свою очередь, тем или иным образом влияет на общую "клубную" оценку... Конечно, художественная оценка должна иметь приоритет...

P.S. Может начнем обсуждать работы? Если да, стОит ли открыть комментарии в галерее или просто создать новую ленту? Я сам помню их почти "наизусть"...

Полностью согласен с предложениями, концентрированно изложенными Dima DD!

Пока попал на сайт (по прежнему проблема с выходом), поздравляю победителей. Приятно, что из ставших первыми 7-8 работ сам голосовал за 5 и почти в том же порядке.

Предложение к обсуждению, во многом вытекающее из данной темы: Как сделать более активным обсуждение выкладываемых на сайте работ (не конкурсных, а так сказать, текущих)? Лично у меня существенно снижается интерес к сайту из-за того, что отсутствует критика коллег. Думаю, что не только у меня. Конечно, нет и медоносия, развитого на ряде фотосайтов. Но хочется обсуждения работ!
Как этого добиться на сайте? Хотелось бы услышать мнения члено Клуба.

Что касается жюри, то можно, скажем, призвать на эту должность победителей конкурса, на след конкурс - победителей следующего конкурса и т.д.

А вот мне сейчас подумалось, что неплохо бы иметь раздел "Что скажут профи". Новички выкладывают туда свои работы и внимательно и без всяких обид выслушивают критику людей со стажем. Вот, как Gene писал - насчет технической стороны - шумы, аберрации, ой, да мало ли еще чего есть, что и в голову новичку не придет. А уж коллеги со стажем должны не лениться и высказывать свое мнение типа: "Вот здесь нужно Unsharp mask, а здесь то-то, а здесь это".

Понятно, что в идеале вся галерея должна быть "живой" и обсуждаться, но на практике - либо игнорирование фотографии, либо "О, здорово, о, круто". Нет конструктива.

Как считаете, коллеги (если позволите так выразиться новичку)?

У профей ногти об клаву сломаются!
Если нас всех вместе не хватает на комментирование хотя бы 10% присылаемого, то откуда надежда на "добрых и отзывчивых профи"?

Я придумал! Нужно, чтобы специальное жюри из недо-профи отбирало 1-2 фоты в неделю для раздела "Что скажут профи"!

To LAY

Тогда у Internity ногти сломаются

не дождетесь - я кальций пью

я тут кружки с дипломами готовлю - поэтому в обсуждении следующего конкурса участия не принимаю пока.

А хотелось бы послушать начальника транспортного цеха (с)... Может, и Sky свои соображения по технической возможности реализовать высказанные предложения изложил бы...