Со стрекозами кстати не очень большие проблемы - они имеют на своем участке несколько любимых присад для отдыха и наблюдения, нужно немного понаблюдать и расположиться возле одной из них... Макросъемка на мой взгляд - не спешный вид фотосъемки, сначала выбираешь объект, наблюдаешь за ним, приближаешься, выбираешь ракурс и снимаешь. Одного паучка-скакунчика я выхаживал три дня прежде чем удалось его отснять (именно одного и того же - его маршрут движения по участку, любимые травинки...). Не спорю, можно и длиннофокус, тогда лучше сигму 150 из старых без стаба, в макро он не особо результативен. У самого полный кадр и для съемки с подхода мне пока хватает мануального kiron 105mm, картинку он дает оличную, никкоры (старый и новый) мне показались чуть хуже, из автофокусников на никон предпочел бы токину 100. Сигма 150 мм была в пользовании 1 сезон, но даже при работе со штатива все равно предпочитал сотку - ушла назад к приятелю (но вполне возможно она снова вернется
). На большие расстояния тяжеловато таскать, да если, как Фумм подъехать к месту съемки на авто и развернуть полевую фотостудию, то 150 мм идеал. Крупных бабочек, кузнечиков и стрекоз - токина 100-300 мм иногда с макрокольцом 15 мм. Мелочь и не особо пугливых - сигма 50 мм макро + райнокс. У нас все шустрит и кишит в июле-августе как во вьетнамских тропиках, нужно просто спокойно выбирать объект для текущей съемки из множества других. В разные периоды цикла развития и время суток активность насекомых меняется. Просто стать наблюдателем -натуралистом, может даже завести дневник наблюдений - кого, когда, в каком месте, на каком растении,в какое время дня. И все равно считаю, что если подумать, то к большинству целей можно подобраться очень близко, если не торопиться
Если вообще про парк необходимой оптики, то нужно все и еще много чего другого, что перечислено в списке Надежды Муравьевой только применительно к никону.
А начать стоит со среднефокусных 90-105 мм, эти объективы можно успешно использовать не только для макро если что...