Придумал ли я велосипед? Гугл ответа не дал. Суть:
Съемка одного объекта с разной диафрагмой с последующим объединением
Если снять несколько кадров одного объекта с разной диафрагмой (в примере использовался матричный экспозамер и режим Av для автокоррекции экспозиции), то получится ряд (рис. 1-4) от кадра с самой малой ГРИП (рис. 1), но с наилучшей детальностью того, что в фокусе, до кадра с наибольшей ГРИП и плохой детальностью (но зато по всей широченной для такого масштаба ГРИП). Склеив все снимки
стандартным способом, которым склеивают стопку разнофокусных кадров, мы получаем кадр (рис. 5) с хорошей детализацией в переднем слое кадра и достаточно неплохую детализацию в тех слоях, которые в первом снимке вовсе размыты.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471294934263/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/DSC_7707smll.jpg)
Рис. 1. Диафрагма 5.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471294962679/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/DSC_7708smll.jpg)
Рис. 2. Диафрагма 10.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471294987388/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/DSC_7709smll.jpg)
Рис. 3. Диафрагма 20.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471295009167/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/DSC_7710smll.jpg)
Рис. 4. Диафрагма 32.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471295028903/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/base-smll.jpg)
Рис. 5. Результат "стекинга по диафрагме".
Может показаться, что результирующий кадр (рис. 5) равен по детальности кадру с диафрагмой 32 (рис. 4), но на рис. 6 четко видна разница между снимком с диафрагмой 5 (6.a), диафрагмой 32 (6.b) и результатом их "стекинга" (6.c) - от кадра с зажатой диафрагмой результирующий берет большую ГРИП, а от кадра с открытой - высокую детальность переднего слоя картинки - в данном случае, все лучшее от родителей перешло к детям.
![Изображение](https://sites.google.com/site/testnewkpabg/_/rsrc/1471295403538/home/tehnika-botanov/fotografia-lisajnikov/praktika/semka-odnogo-kadra-s-raznoj-diafragmoj-s-posleduusim-obedineniem/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%202016-08-15%2020%3A19%3A37.png)
Рис. 6. Сравнение детальности и ГРИП фрагментов исходных файлов и результирующего.
Т.о., решается три задачи:
1) получаем хороший кадр с хорошей детальностью в переднем слое;
2) не теряя, при этом, деталей в "удаленных" слоях кадра;
3) без рельсов.
Возможно, это неплохой компромиссный вариант, особенно для натурных съемок.
Все написанное относится к съемке стандартным макрообъективом. При съемке огородом из микроскопного+тубусная - стекинг по диафрагме, думаю, не пройдет.