У нас тут уже опубликовано много интересных статей где можно прочитать и не про такое )
http://macroclub.ru/how/macrobase
оттуда про телеконвертор:
*Телеконвертор также может быть использован в макросъемке. Он позволяет получить то же увеличение, что и объектив без него, но только на б?льшем расстоянии. Более того, телеконвертор позволит получить максимальное увеличение, равное увеличению, даваемому объективом, умноженному на кратность телеконвертора. Телконвертор может оказаться незаменим при фотоохоте, т.к. это единственный способ увеличить свое расстояние до пугливого объекта, не потеряв в увеличении. Телеконвертор удобен – в отличие от других методов он не уменьшает, а увеличивает диапазон увеличений, т.е. при съемке с телеконвертором фокусировка на бесконечность сохраняется. Но есть и свои минусы. Телеконвертор снижает резкость системы. Если в случае с 1.4-кратными телеконверторами это не очень заметно, то в случае с 2-х и более кратными может стать критичным. Кроме того, телеконверторы вносят дополнительные аберрации (в первую очередь хроматические). В результате телеконверторами следует пользоваться с осторожностью, а к их выбору подходить ответственно. Следует также отметить, что телеконверторы снижают светосилу системы пропорционально своей кратности, что в купе с увеличением дистанции фокусировки может потребовать изрядно больше света.*
от себя добавлю как понял первые фразы друг-другу несколько противоречащие
*Более того, телеконвертор позволит получить максимальное увеличение, равное увеличению, даваемому объективом, умноженному на кратность телеконвертора.*
я так думаю ту имеется в виду использование макронасадки поверх телеконвертора- тогда увеличеное фокусное расстояние играет на руку масштабированию...
а может чтео и не так!
личногно опыта нет с конвертером... 
. Чуть что не так и - поминай ее как звали 
А причем здесь мыльницы?