| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Штатив vs вспышки https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3986 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Eugene_Voronkov [ Пн май 24, 2010 12:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | Штатив vs вспышки |
Всем доброго времени суток. Съемкой в масштабе близком к 1:1 увлекся относительно недавно, наступающее лето будет второй сезон как пользую Sigma 150. Периодически почитываю данный форум, и стараюсь перенять опыт более опытных товарищей. Как я понял, при съемки насекомых в полевых условиях есть два подхода. Первый применение штатива и только естественный свет, второй две или три вспышки со специальными рассеивателями. У каждого метода есть свои приверженцы и противники. Для себя решил, что мне ближе техника съемки с применением нескольких вспышек. Долгими зимними вечерами пилил и точил люминевый уголок в результате получился трехвспышечный монстр. Наступило время полевых испытаний. Мне удалось сделать два кадра первый с системой вспышек при выдержке 1/200 и диафрагме 11 а второй спустя несколько секунд отключив вспышки при естественном свете, пришлось диафрагму приоткрыть так как ветер ни кто не отменял. Сравнивая эти кадры я понимаю ,что имитировать на 100% естественный свет вспышками у меня не получается, но в целом свет получается очень неплохой плюс бесценная 1/200 при ISO200 и диафрагме 11 . Хотелось бы, узнать у участников форума, что побуждает многих присутствующих здесь фотографов отказываться от вспышек которые они до этого применяли и очень успешно и переходить на съемку со штатива с длинными выдержками. |
|
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Пн май 24, 2010 12:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Ответ прост - какого-то универсального решения не существует. Иногда лучше использовать естественный свет, когда-то лучше вспышки. Лично я считаю, что нужно уметь снимать с любым светом. |
|
| Автор: | Илья Гомыранов (I. Go) [ Пн май 24, 2010 12:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Поддерживаю Дмитрия. По-моему, вам удалось добиться очень хорошего результата. Кадры практически не различаются: |
|
| Автор: | Stim75 [ Пн май 24, 2010 8:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
в Естественном свете Вам уже понадобилась выдержка 1/50с и диафрагму приоткрыть, ИМХО при естественном свете лучше. но если бы кузнечика надо было снять ближе, или ветер был чуть сильнее, или света поменьше, или кузнечик бы шевелился, вот тут вспышка и поможет. Всетаки живность это не грибы и не цветы и ставить длительные выдержки для них сложно |
|
| Автор: | Алексей Волков [ Пн май 24, 2010 12:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Цитата: Как я понял, при съемки насекомых в полевых условиях есть два подхода. Вспышки, штативы. пультики и т.д. - почему-то каждый раз, читая такие темы, меня напрягает абсолютизация процесса. Как будто мы не технику под кадр подгоняем, а, наоборот, снимаем какие-то кадры, чтобы наворотить себе техники побольше. А она всего лишь инструмент, как гаечный ключ или отвёртка - именно так: поглядел на шлиц или гайку, и пошёл подбирать отвёртку или ключ, а не наоборот. В зависимости от ваших поставленных целей, от того, что вы конкретно хотите снять, будет зависеть набор оборудования для съёмки. И перед тем как думать о "1/200 при ISO200 и диафрагме 11" подумайте в начале, а что я собственно хочу получить в итоге, т.е. процесс творческой съёмки состоит как минимум из двух задач: 1. решение композиции, постановка кадра 2. подбор оборудования, реальная съёмка Список можно сделать более дискретным, разбить на многоженство цифр, но суть не поменяется, в начале "что?", а потом уже "как?" Но в большинстве случаев, всё равно люди спрашивают о "как" ... |
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Пн май 24, 2010 12:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
У меня одна вспышка. Фон она к сожалению прорабатывает плохо.  Выхватывает то что ближе лежит.  С Вашим монстром возможно таких проблем нет. Но с таким монстром (не обижайтесь, это я от зависти так его называю  ), начинаются другие проблемы 1). Финансы — жабу не задавить никак  2). Как все это на себе тащить, особенно если едешь не на один день.  Полностью поддерживаю Tukki: Цитата: Лично я считаю, что нужно уметь снимать с любым светом.
|
|
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Пн май 24, 2010 12:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Алексей Волков писал(а): Вспышки, штативы. пультики и т.д. - почему-то каждый раз, читая такие темы, меня напрягает абсолютизация процесса. Как будто мы не технику под кадр подгоняем, а, наоборот, снимаем какие-то кадры, чтобы наворотить себе техники побольше. А она всего лишь инструмент, как гаечный ключ или отвёртка - именно так: поглядел на шлиц или гайку, и пошёл подбирать отвёртку или ключ, а не наоборот. Плюспиццот! |
|
| Автор: | Eugene_Voronkov [ Пн май 24, 2010 2:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Спасибо всем откликнувшимся. Открыть данную тему меня подтолкнули следущие факторы. В последнее время некоторые местные фотографы высочайшего класса в скользь упоминают, что вспышки оставляют дома а штатив выходит на первое место. Данный факт зарождает во мне сомнение, а все ли я понимаю, может я что упустил важное из виду. Что касается гаечных ключей, на мой взгляд идеально когда ты в поле имеешь весь набор ключей и требуется минимум времени для того чтобы подобрать правильный, другое дело что это дорого и много весит. Типичная ситуация, интересный объект сидит на травинке, ставим штатив наводим фокус все хорошо, и вот нужно сделать выбор выключить вспышки и получить возможный смаз от ветра (или движения самого обьекта), или сфоткать со вспышками и блики на хитине плюс темный фон. Хорошо конечно сначала без вспышек в паузах между порывами ветра, а после со вспышками и дома выбрать лучшее, но часто получаться сделать только один, два кадра и не больше. |
|
| Автор: | Сусанин [ Пн май 24, 2010 2:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Результат на обоих авто судя по разнице превосходный. У меня без вспышки вообще резкости не хватает... Более того, фото со вспышкой на штативе и фото со вспышкой без штатива тоже отличаются по резкости. Вспышка одна. 1/200.
|
|
| Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Пн май 24, 2010 2:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Алексей Волков писал(а): Цитата: Как я понял, при съемки насекомых в полевых условиях есть два подхода. Вспышки, штативы. пультики и т.д. - почему-то каждый раз, читая такие темы, меня напрягает абсолютизация процесса. Как будто мы не технику под кадр подгоняем, а, наоборот, снимаем какие-то кадры, чтобы наворотить себе техники побольше. А она всего лишь инструмент, как гаечный ключ или отвёртка - именно так: поглядел на шлиц или гайку, и пошёл подбирать отвёртку или ключ, а не наоборот. В зависимости от ваших поставленных целей, от того, что вы конкретно хотите снять, будет зависеть набор оборудования для съёмки. И перед тем как думать о "1/200 при ISO200 и диафрагме 11" подумайте в начале, а что я собственно хочу получить в итоге, т.е. процесс творческой съёмки состоит как минимум из двух задач: 1. решение композиции, постановка кадра 2. подбор оборудования, реальная съёмка Список можно сделать более дискретным, разбить на многоженство цифр, но суть не поменяется, в начале "что?", а потом уже "как?" Но в большинстве случаев, всё равно люди спрашивают о "как" ... Лёша, все так. Только где же у тебя Его Величество Момент. А вспышки ведь и придумали исключительно для ловли последнего. |
|
| Автор: | LAY [ Пн май 24, 2010 2:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Алексей Волков писал(а): Вспышки, штативы. пультики и т.д. - почему-то каждый раз, читая такие темы, меня напрягает абсолютизация процесса... ... именно так: поглядел на шлиц или гайку, и пошёл подбирать отвёртку или ключ, а не наоборот. ... В зависимости от ваших поставленных целей, от того, что вы конкретно хотите снять, будет зависеть набор оборудования для съёмки. И перед тем как думать о "1/200 при ISO200 и диафрагме 11" подумайте в начале, а что я собственно хочу получить в итоге, т.е. процесс творческой съёмки состоит как минимум из двух задач: 1. решение композиции, постановка кадра 2. подбор оборудования, реальная съёмка ... но суть не поменяется, в начале "что?", а потом уже "как?" Но в большинстве случаев, всё равно люди спрашивают о "как" ... А меня не напрягает, но настораживает абсолютизация иного процесса, а именно "процесса творческой съёмки", который "состоит как минимум, в начале "что?", а потом уже "как?" и т.д. Ну а если что "напрягает", то подобное: Цитата: Лично я считаю, что нужно уметь снимать с любым светом. ИМХО "нужно" - это про "мыть руки перед едой" и т.п.
|
|
| Автор: | Алексей Волков [ Вт май 25, 2010 2:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Цитата: ИМХО "нужно" - это про "мыть руки перед едой" и т.п. Это придирки к словам, не несущие реального смысла. Я лишь выражал своё мнение и на абсолютизм меня возвышать не надо. |
|
| Автор: | Сергеич [ Вт май 25, 2010 9:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Фотограф, отказавшийся от вспышки, снимает, видимо, ограниченные по условиям сюжеты. Понятно (и все здесь об этом знают), что вспышка часто портит картину. И как же жить? Пару слов про себя. Твержу как заклинание: "Везде, где можно, надо применять штатив или другую опору", да не всегда получается. В результате часто бывает смаз даже со вспышкой. А вчера снимал цикаду. Пока двигалась - пыхал, а уселась, успокоилась - можно было бы и со штативом, да по привычке пыхал, а про штатив в азарте забыл. А некоторые моменты вообще можно только вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации, иначе - шевеленка. Иначе говоря, противопоставление некорректно. Каждое блюдо - своей ложкой, а лучше - вместе (лагман, к примеру, лучше есть ложкой и вилкой ).
|
|
| Автор: | Pinochet_A [ Вт май 25, 2010 9:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Сергеич писал(а): Фотограф, отказавшийся от вспышки, снимает, видимо, ограниченные по условиям сюжеты. Очень спорно... Такое же можно сказать про вспышку и штатив... |
|
| Автор: | Ковалевич А. [ Пт май 28, 2010 9:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Штатив vs вспышки |
Исходя из личного убеждения, что вспышка убивает кадр , для себя выбрал штатив. Да, многие сюжеты остаётся только наблюдать не имея возможности их снять. Но более важным считаю сначала научиться ВИДЕТЬ СВЕТ и научиться снимать пусть и на грани шевелёнки как можно бОльшее количество сюжетов при естественном свете.Только после этого планиую обзавестись вспышкой и учиться снимать с ней  . И то только в тех случаях, когда съёмка при естественном свете невозможна или он настолько плох, что вспышечный будет лучше.Такой подход считаю правильным в отличие от случаев когда сначала накупят вспышек и снимают с ними всё подряд, а потом жалуются, что без вспышки почти всегда бывает смаз. (Никого лично не имел ввиду) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|