Добрый день!
Сразу говорю - я новичёк, так что не ругайте сильно Недавно купил следующий комплект для макросъемки: Canon 1000D + Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro + Raynox DCR-250; и столкнулся со такой проблемой: фотоаппарат фокусируется на очень маленькой части объекта, а т.к. насекомые обычно не плоские, а объёмные, получается что часть насекомого не в фокусе и размыта.

Для иллюстрации не гонялся за насекомыми, а сфоткал первый попавшийся предмет - ржавую гайку. Видно, что на одном снимке в фокусе передняя часть гайки, а на другом задняя. И естесвенно вопрос: как снимать так, чтобы вся гайка была в фокусе?

П.С. с этими снимками использовался авто-фокус (AF), но с ручным фокусом (MF) тот же результат.

Это Вы затронули вопрос не фокусировки а ГРИП (Глубина резко изображаемого пространства)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП

один из новомодных способов увеличения ГРИП есть наложение друг на друга в том же скажем фотошопе снимков, сделанных с разными точками фокусировки (стэкинг) (эти два показанных можно вполне сложить вместе)

http://macroclub.ru/how/extended_dof

Добавить чувствительность и прикрыть диафрагму.

_________________
еще учусь

На диафрагме 2.8-3 (именно на них сделаны ваши снимки) - ГРИП мизерная... Даже при обычной (не макро) съемке глаза будут в фокусе, а уши - уже нет. При макросъемке все гораздо печальнее, т.к. ГРИП зависит, в частности, от масштаба - и на наших типичных объектах составляет миллиметры, а то и доли миллиметров. К счастью, ГРИП зависит еще от диафрагмы - чем больше она зажата, тем больше ГРИП. У меня типичные диафрагмы при макросъемке f/16-f/25 - с ними ГРИП вполне достаточная, однако, у меня Никон, который в макродиапазоне выдает реальную диафрагму (для Кенона это будет примерно f/13-f/18)...

А что значит реальная? В чем отличия? А , скажем, у Пентакса какая?
От чего зависит, от кроп-фактора?

Неужели на таких дырках Вас не мучает дифракция? Я стопятидесяткой снимаю только на f/8 (Кенон двадцатка), т.к. уже даже на f/10 наблюдаю заметное падение качества...

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Мне тоже странно. На короткофокусниках дифракция меньше зверствует, по крайней мере визуально.

samsung st500 не фокусируется (в макро) на желтом,подскажите,что не так?

А что это, желтое? Быть может оно слишком гладкое и автофокусу просто не за что зацепится. У меня к примеру на голубое небо не фокусируется

Цветок подсолнуха,мелкие цветочки...

Во время наведения на резкость лучше всего фокусироваться на полностью-открытой диафрагме (2.8, например), больше света в видоискателе, легче навестись на резкость. Речь идет о ручной фокусировке. Затем уже изменить величину диафрагмы до нужной величины и посмотреть, тот ли результат, которого хочется добиться. Достаточно ли попадает в зону резкости и нерезкости (фокуса и расфокусировки), для этих целей на зеркальных камерах присутствует (или нет) специальная кнопка - репетир диафрагмы.

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Это Вы так посоветовали зеркалку купить? )) Не в злобе, просто правда улыбнуло.

Как минимум — яндекс.маркет — "Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет"

Думаю, там и ручной фокусировки может не быть или есть затрудненная.

Скорее всего слишком всё малоконтрастно для автофокуса, как тут написали. И плюс ошибка экспонирования может быть, если результат фокусировки оцениваете уже по готовому снимку... Как это всё решить на таком компакте — не знаю — приспосабливаться надо — доводка фокуса перемещением фотика м.б.

Не поняла, о чем Вы? Canon 1000D, который приобрел Mihcis, и есть зеркалка. Многие цифрокомпакты также оснащены репетиром.

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Вера, Mihcis задал вопрос 24 июля 2010 и после 25-го больше не заходил... Просто тему "освежил" другой пользователь с другим вопросом по компакту...