MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3506 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | RuCosinus [ Чт янв 28, 2010 4:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Пока я не купил специальный макро-объектив, о выборе которого я завел тему в соответствующем форуме, хотелось бы, тем не менее пощелкать тем, что есть. А есть Nikon D5000 и китовый объектив AF-S 18-55 DX VR Прошу у вас помощи, что можно сделать, чтобы увеличить качество макро-фото на имеющемся оборудовании без катастрофических капиталовложений? То, качество, что есть сейчас, меня не устраивает. Кольца, всевозможные перевертыши, доп.линзы... Что? )) Я в этом не особо разбираюсь (надеюсь, что это ненадолго), поэтому прошу не судить строго за возможно глупые вопросы. Заранее спасибо за ответы. |
Автор: | genfed [ Чт янв 28, 2010 4:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
... У нас богатейший архив на форуме, статьи, читайте, вся правда- там! Что непонятно, спросите, Вам непременно ответят, но, сперва утрудитесь чуть- чуть чтением! ![]() |
Автор: | RuCosinus [ Чт янв 28, 2010 4:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Поверьте, я не против чтения, честно ![]() Тем не менее спасибо. Если бы вы мне подсказали все таки про что смотреть, я с радостью и этузиазизьмом ![]() |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Чт янв 28, 2010 4:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Ну для начала: http://macroclub.ru/how/macrobase Там все есть. И про кольца, и про макроначадки. |
Автор: | LAY [ Чт янв 28, 2010 5:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
RuCosinus писал(а): А есть Nikon D5000 и китовый объектив AF-S 18-55 DX VR Прошу у вас помощи, что можно сделать, чтобы увеличить качество макро-фото на имеющемся оборудовании без катастрофических капиталовложений? То, качество, что есть сейчас, меня не устраивает. Кольца, всевозможные перевертыши, доп.линзы... Что? )) Кольца не дешевы. Я бы подождал... может рассосется. Перевертыши - это вообще не для слабых духом. А вот линзы... это можно. Я некоторое время снимал зумом с линзой из канцелярского магазина, которая подошла к оправе светофильтра. Было лучше, чем с фирменными просветленными слоеными стекляшками. ЗЫ: Было б удобнее, если бы Вы показали фото, которое Вас не устраивает. |
Автор: | Glass [ Чт янв 28, 2010 6:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
RuCosinus писал(а): Прошу у вас помощи, что можно сделать, чтобы увеличить качество макро-фото на имеющемся оборудовании без катастрофических капиталовложений? Катастрофические - это в каких пределах? Самое доступное, чтобы снимать не китовым зумом - обычный "полтинник" (50/1,7) + линзы насадочные. |
Автор: | Pastor [ Чт янв 28, 2010 6:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
если идти от дешево к дороже: 1. Макрокольца, есть недорогие наборы, берите сразу наборы +1,+2,+4 или еще бывает +1,+2,+4,+10 ... 2. Переходные кольца - бывают с поддержкой автофокуса (примерно 4-5 тыс.руб.), и без (около 1000 руб. за комплект из 3 колец ) 3. Макрообъектив, б/у можно найти недорого, я свой 60/2.8 взял за 9 тыс. руб. Я бы посоветовал сразу перейти к 3 пункту, макрообъективы сделаны именно для макросъемки, и не следует использовать китовые линзы для съемки того, к чему они по большому счету не предназначены ... разница в качестве будет очевидная ... |
Автор: | Сергеич [ Чт янв 28, 2010 11:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
RuCosinus писал(а): Прошу у вас помощи, что можно сделать, чтобы увеличить качество макро-фото на имеющемся оборудовании без катастрофических капиталовложений? То, качество, что есть сейчас, меня не устраивает. Кольца, всевозможные перевертыши, доп.линзы... Что? Я на работе всегда придираюсь к терминам, не удержался и здесь: качество улучшают, а увеличивают значение количественного показателя качества. Поэтому в первую очередь вопрос: что требуется улучшить/увеличить? Если масштаб, то перевертыш на этом объективе ничего (или почти ничего) не даст даже на максимальном фокусе. Кольца действительно так подорожали, что лучше добавить 20 копеек и купить макрообъектив. |
Автор: | Сергеич [ Пт янв 29, 2010 10:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Сегодня до меня дошло, что выше был не прав. На 18-55 Гелиос-44, к примеру, в качестве перевертыша встанет и виньетировние на 55 мм не слишком заметно, проверил. Проверил на Кеноне, но и на Никоне, думаю, то же самое. Это я давно заменил китовый 18-55 на 17-70/2,8-4,5, о котором думал и на который ставить бесполезно. |
Автор: | RuCosinus [ Пт янв 29, 2010 1:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Александр Ильин (Alexil) писал(а): Ну для начала: http://macroclub.ru/how/macrobase Прочел, как и еще несколько статей с сайта, спасибо. LAY писал(а): Перевертыши - это вообще не для слабых духом. Почему? Что не так с ними? Правда я все же именно перевертыши (после прочтения статей) и не рассматриваю, только сдвоенные. Glass писал(а): Катастрофические - это в каких пределах? Самое доступное, чтобы снимать не китовым зумом - обычный "полтинник" (50/1,7) + линзы насадочные. Если брать 50, то, ИМО, 1.4 (я так понимаю, вы имели ввиду 1,8), а он как макрик почти стоит средний. Pastor писал(а): Я бы посоветовал сразу перейти к 3 пункту, макрообъективы сделаны именно для макросъемки, и не следует использовать китовые линзы для съемки того, к чему они по большому счету не предназначены ... разница в качестве будет очевидная ... Вы знаете... Я все больше и больше склоняюсь к этому. Pastor писал(а): а еще важнее продумать освещение для съемки, сделайте хотя-бы вот такой рассеиватель для внутр. вспышки Спасибо! Про важность света я уже понял, и если денег на внешнюю вспышку будет не хватать (что очень и очень вероятно), то воспользуюсь вашим руководством. Сергеич писал(а): Я на работе всегда придираюсь к терминам, не удержался и здесь: качество улучшают, а увеличивают значение количественного показателя качества. Вы знаете, мы в этом плане с вами похожи.Хоть это и не лучшая черта со стороны окружающих, но фразы подобные "Ляж на пол" выжигают мне мозг каленым железом (хоть, если честно, и сам не без греха). Спасибо за исправление. Сергеич писал(а): Сегодня до меня дошло, что выше был не прав. На 18-55 Гелиос-44, к примеру, в качестве перевертыша встанет и виньетировние на 55 мм не слишком заметно, проверил. Проверил на Кеноне, но и на Никоне, думаю, то же самое. А вот это очень интересно. Я так понимаю, что это самый дешевый вариант и лучший по соотношению цена\качество (так?). После прочтения статьи собственно 2 варианта было - кольца(безлинзовые) или двойной объектив. Посмотрел кольца...Что-то 4500-5500, это как то... В общем лучше я на объектив отложу. Или я что-то не то смотрел? Остался сдвоенный объектив. Можно об этом поподробнее? Какой для меня лучше, где можно приобрести (вместе с переходником), во сколько это мне примерно выльется? |
Автор: | Glass [ Пт янв 29, 2010 2:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
50/1,4 - да, значительно дороже стОит, но в качестве разницы нет по сравнению с 1,8. |
Автор: | RuCosinus [ Пт янв 29, 2010 2:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Странно, а я читал совершенно противоположные мнения. В частности, говорилось, что это объективы совершенно разного класса. Кто таки прав? ![]() |
Автор: | Glass [ Пт янв 29, 2010 2:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
В данном случае "классность" объектива определяет светосила, но на диафрагме 8...11 разницу в качестве Вы не заметите, скорее всего. |
Автор: | RuCosinus [ Пт янв 29, 2010 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что сделать для улучшения макро на имеющемся оборудовании... |
Glass писал(а): В данном случае "классность" объектива определяет светосила, но на диафрагме 8...11 разницу в качестве Вы не заметите, скорее всего. Мммм... Возможно. Я имел ввиду, если использовать его по назначению, в каКчестве портретника. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |