Удивительные вещи выдает иногда прогресс. Теперь видео можно снимать фотокамерой.
Отснял пару макроклипов на новеныький Пятак-2. ХД-телевизора меня нет, посмотреть не на чем. Видео на компе - это как было, так и осталось издевательством над человеком...вы меня извините.

Вопрос, собственно, такой. Вернее, два вопроса.
1) Какое эффективное относительное отверстие можно выставлять для съемки видео в высшем разрешении ХД-1920 для Пятака? Можно ли в масштабе 1:1 зажимать до 27-32 или это уже мыло? Оценить не начем, вот в чем проблема.

2)Какое ИСО допустимо выставлять? 1600 еще приемлемо или это уже шумно игодится только для клипа “день рождения бабушки“? Какое ИСО дает качество “броадкастинг“? То есть, качество, подходящее для продуцирования профессиональных фильмов.

Что скажете?

А можете выложить пример, чтобы оценить качество видео? Очень интересно..

Илья, Ф22 - это опытно выведено или это теоретически? Вы видели эти видео на хорошем ХД-дисплее, где ничего не дергается и не рассыпается? Я не видел и знакомых нет, у кого такой телевизор имеется.
Что, действительно после EFN 45 уже видно мылце?
Мне не нужны отдельные кадры, а нужно видео, как таковое. И вот не знаю, когда лучше приоткрыть дырку, а когда лучше повысить чувствительность.

А дальнейшее увеличение дырки дает видимый прирост резкости? Или лучше не париться и снимать все на EFN45 ? 45 - это я правильно высчитал эффективное вполне робачее отверстие для HD-1920?
На MPE-65, если я правильно понимаю, можно выставлять увеличение 2:1 и диафрагму 16 и будет все офигенно микроконтрастно.

Вот можете скачать 6 сек. клип. Кажется, в резкость все-теаки не попал. Очень трудно наводиться по экранчику, на нем кажется все резко, а принесешь домой, посмотришь в большом размере - и видишь что неправильно навелся.
http://rapidshare.com/files/264443311/MVI_2800.MOV.html