Наверное, это сильно зависит от характера работы. Например, мне требуется часто проводить достаточно точные измерения по изображениям. Поэтому я, конечно же, предпочту фикс либо ступенчатый зум плавному (ежели у этого переходника он плавный). Иначе каждый раз пытаться точно его выставлять по шкале, следить, чтобы не сбился, ежели чего пытаться пересчитывать (и всё равно нет гарантии воспроизведения измерений месячной давности, особенно если пытаться какие-то слабые зависимости статистически выискивать)...

P.S. Однако, конкретных деталек я подсказать не могу, т.к. работаю совсем на другой оптике (а такая и не снится пока что! )

Продолжение:
* - Я работал с бесплатным вариантом AxioVision - AxioVision LE в котором большинство модулей "большого" AxioVision увы, не активно.

Согласен. Да и "конечные" C-mount переходники (0,5, 0,63) дешевле.

Татьяна!
Объекты знакомые.* Для съемки гениталий насекомых подойдет любая из рекомендуемых Carl Zeiss 3-5-ти мегапиксельных камер. Переходник подскажет продавец. Обратите внимание на соединение камеры с компьютером. Тут возможны варианты - USB 2.0 или FireWire (= IEEE 1394, i-Link). Подсоединение по высокоскоростной шине FireWire возможно при наличии соответствующего порта в Вашем компьютере.

Александр!
Я снимала SteREO Discovery. V20 с камерой Canon PowerShot A480. Думаете такое можно печатать? Я наложила сверху векторный рисунок...

Качество не очень. Примет ли подобные снимки редакция журнала, я не знаю?
Может на их основе делать рисунки?

Александр!
Я снимала SteREO Discovery. V20 с камерой Canon PowerShot A480. Думаете такое можно печатать? Я наложила сверху векторный рисунок...

Печатать-то можно, особенно с векторным слоем поверх, но вышло плохо, конечно... Такой материал не шибко подходит для стекинга, т.к. слишком нерезкое исходное изображение по всей площади. Либо разрешение системы маловато для этого увеличения, либо с фокусом промашки. Для CombineZP (и др. "стекингаторов") надо, чтобы резкость была почти попиксельная, т.к. их работа основана на анализе очень маленьких участков, на которые разбивается всё изображение. Ежели разрешения не хватает, то ничего не остаётся, кроме как делать ресайз по кр. мере в 2 раза, либо менять оптику/переснимать. В CombineZP есть ещё метод типа "софт стэк" (в нём анализируются увеличенные участки), он даст лучший результат в отношении сшивки, но качество изображения не улучшит. Вторая проблема - это очень сильные шумы оставлены, в т.ч. хроматические. Они вводят сшивающие программы в заблуждение, т.к. именно шумы оказываются самыми чёткими и контрастными элементами изображения и поэтому программа будет стремиться выбирать наиболее шумные участки, а не наиболее оптически резкие. Кроме того, программы заметно подшарпливают результаты (т.к. до этого в работе применяют фильтры, снижающие чёткость) и таким образом шумы только подчёркиваются ещё больше. Это всё значит, что перед стекингом такие сильные шумы надо более-менее подчищать!

так все дело в шуме!!! ок, буду снимать молча .

Но, Дима чистить шумы нужно на каждом снимке до стекинга? это будет адсткий труд... пошла накладывать векторные рисунки дальше

Я снимала SteREO Discovery. V20 с камерой Canon PowerShot A480.

Не, не всё! Он тут просто более значимый, чем детализация при низком оптическом разрешении. Надо добиваться большего разрешения, большей "оптической резкости".
Труд не ацкий, если это делать в "пакетном режиме" (например, в ФШ есть такой). Создаётся последовательность действий, которую надо совершить с каждым кадром (включая настройки всяких фильтров) и сохраняется под каким-то именем, эти макросы в ФШ "Actions" называются. Потом выбирается пакетная обработка (Batch mode), там указываются этот Action, каталог-источник и каталог-получатель и процесс запускается (можно попить чайку ). ФШ автоматически обработает каждый файл из первого каталога и результаты сложит во второй.

Татьяна!
Солидарен с ув. DimaDD, что сначала нужно решить вопрос с "оптической резкостью" отдельного снимка, а уж потом решать проблемы со стекингом. Может дело в камере? Каким образом она сопряжена со стереомикроскопом? Вопрос не праздный. Мои коллеги получают неплохие результаты при съемке генитальных препаратов насекомых, используя примитивную 1,3 Мп окуляр-камеру на стереомикроскопе МБС-10. Но это от бедности.