"Просто пытаюсь сделать снимок всеми доступными методами
и если получилось - хорошо
не получилось - ищу другие варианты..."

Месяц назад купил первую зеркалку, Никон Д5000 , за три недели наснимал около пятидесяти разных видов букашек. Размером от божьей коровки до плоской стрекозы . Качество снимков удовлетворительное и все это штатным китом 18-55 (без колец).
Но преследую цель увеличить масштаб и достичь качества на четверку с плюсом. Ваши снимки полтинником с кольцами на мой взгляд позволяют таких требований добиться .
Правильно ли я понимаю что фиксированный светосильный полтинник это более продвинутый класс оптики, который в макросъемке в том числе помогает добиваться более резких детализированных и качественных снимков чем штатный кит 18-55 ?
И при бюджете 5-10 тысяч какие варианты по макро-оптике еще просвечивают ? Спасибо .

За 5-10 тыс. макрик конечно не купишь...Я бы посоветовал накопить и купить лучше хороший макрообъектив

Да, я коплю , но буду пол года накапливать, сезон уйдет, Тамрон -90/2.8 видел на барахолках за 10-11 тысяч !? Возможно такое ? Да ? Что еще в категорию хороших макрообъективов входит за цену до 15-16 тыс ?.
Но пока коплю хочу освоить промежуточную ( временную ) ступень - фикс 50/1.8 с кольцами. Главный мой вопрос здесь, смогу ли я оторваться по качеству и детализации от кита 18-55 ? Спасибо.

Ну почему же так категорично: viewtopic.php?f=5&t=5168

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Фикс б.у 50 мм есть за 4 тыс , кольца за 500-700 рублей .
А качество глазами новичка выглядит примерно сопоставимо. Пока склоняюсь к прежнему варианту ))
Разубедите меня !

Кольца за 500-700 р. - это обычные удлинительные кольца без управления АФ и (самое главное!) диафрагмой... Т.е. придется либо снимать на открытых диафрагмах, когда ГРИП маленький, но в видоискатель что-то видно, либо снимать со штатива, сначала фокусируясь, а потом закрывая диафрагму до приемлемых значений... И в том и в другом случае ограничения по съемке довольно существенные...
Нормальные кольца стоят не в пример дороже - в основном в ходу Кенко (такие есть у меня) и Маруми - там есть управление и диафрагмой, и автофокусом... Т.е. совокупная стоимость б/у полтинника и нормальных колец приближается к стоимости б/у макрообъектива...
Полтинником с кольцами у нас в Клубе снимает Алексей Лобанов (правда, на Кенон ) - посмотрите его галерею

1.Идет речь об обьективе AF-S Nikkor 50mm f/1.8 да? Ценой около 200е новый...
2. Разница между Kenko и Marumi по описанию foto.ru это возможность стаба в Marumi. Какая еще между ними разница? Склоните или к одному или к другому.

Pinochet_A
на Ваших фотографиях детализация отличная....или мне тока так кажется?

Стараюсь...

Скажите, а какой Вы камерой снимали (ФФ или кроп)? Просто цвета настолько сатурированные, что кажется, что это - Кэнон . И еще, у этого полтинника коэффициент увеличения где-то 1:6,5 (0,15х). Это разве не мешает (или я что-то неверно читаю)?

Ничего не понял.
Постараюсь ответить из того что понял.

Снимаю я на ФФ и стремлюсь к среднему формату (Hasselblad H4D) в макро. Вопреки заявлениям что крупные матрицы моветон в макро.
Какое увеличение? Не знаю. И никогда не задумывался над этим. Потому, что мне не интересны высчитывания, клацаньем пальцами по калькулятору и прочие теоретические моменты. В теории я не разбираюсь и не знаю до сих пор что такое дифракция и хроматические абберации (слова то непонятные какие-то скожие с мастурбацией и поллюцией).

А практически: сцепка полтинника с кольцами позволяет снимать макро, и снимать неплохо.
Я очень много ювелирки переснимал полтинником, меняя комбинацию колец.
Снято далеко за тысячи изделий.
Я не загружаю голову расчетами. Боюсь батарейки сядут. Просто беру ту или иную оптику и пробую. Получается -пользуюсь, не получается пробую другие варианты. Методом "тыка". Согласен - не технологично. Зато быстро и надежно.

Я имел в виду, что полтинников с f/1.8 имеется куча:
http://kenrockwell.com/nikon/50mm-f18-g.htm
Nikon 50mm f/1.8 AF-S G (2011-)
Nikon 50mm f/1.8 AF-D (2002-)
Nikon 50mm f/1.8 AF (1986-2001)
Nikon 50mm f/1.8 Series E (1979-1985)
Nikon 50mm f/1.8 AI (1978-1982)
У вас самая последння версия или предыдущая (AF-D или AF-S)? Просто про последнюю у Кена написано, что "Maximum Reproduction Ratio 1:6.7". Тот полтинник, которым Вы снимаете, прайм или нет?

Я Вам по-хорошему завидую. У меня нет возможности брать любую технику "на попробовать". В моем случае, для этого ее сначала надо купить. А так как купит все, что хочется попробовать, невозможно, то приходится разбираться в деталях, чтобы на имеющиеся средства приобрести то, что, по идее, должно подойти наилучшим образом...

У меня полтинник который D. Без AF-S. Получается предыдущий. Куплен за 90 долларов в Китае. Пластмассовый. Мне нравится. Очень резкий объектив.

Он прайм или нет? Просто про следующий (AF-S) у Кена написано, что он - крепко не прайм (1:6.7). Как же таким макро снимать? Или там ошибка?

А что такое Прайм? Я если честно, не знаю. Для меня термины перенесенные с аглицкого не совсем понятны. А по русски это что такое?

Прайм = фикс и <> зум... Масштаб съемки здесь ни при чём...