Ну не абсолютно черной конечно, но раньше в такую заворачивали фотобумагу.
С удовольствием возьму в дар/куплю. Эхх, жалко машины времени у меня нет

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

В магазинах для художников продают бумаги разных цветов и оттенков (окрашенные в массе), кажется там и черные были...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Если и Тессар, то точно не цейссовский 50/2.8. Он у меня есть, у него колечки не такие выраженные и он по самому краю он их вытягивает в овалы.

И всё же они есть: "Рубинар 300/4.5 Макро". Году в 2004 у нас такой в магазине долго лежал. Но когда мне понадобился, оказалось, что уже не лежит.

на ixbt про него даже статья была. но вопрос оставался открытым - дырка 4.5 не для макро, а зажать ее нельзя. Да и макро у него 1:2. Поэтому о его применении как макрообъектива кроме как от технических людей, проверивших, мол, да, работает, я не слышал. и ни одной реальной, а не тестовой макрофотографии с него не видел. пробовал в свое время разогнать кольцами ЗМ5СА - получилась кака.

http://www.photosight.ru/photos/3612289/

и еще колечки

Ага, Юля! И на этом фото отлично видно, что их появление прямо зависит от того, где находятся искрящие объекты: ежели ближе зоны резкости, что колечки, ежели дальше - то "гайки" с краями 8-лепестковой диафрагмы. Есть один отличный экземплярчик, у которого гаечка "зародилась" внутри колечка (вернее - кружка, который м.б. трансформированным колечком на краю зоны их появления). А в зоне РИП - 8-лучевая звёздочка. Полный букет!

Алексей мне кажется прав, дело в черной бумаге. Вернее в форме "дырочки" на черной бумаге.

Дим, не понял. Так можно получить за один кадр? Что это за стекло такое?

мне так сильно кажется что гайки га заднем фоне это либо диафрагма либо бумага спереди, а колечки имхо фотошоп, не бывает так: и бублики и гаечки в одном флаконе.
может конечно ошибаюсь, но думаю что так и есть

Про бублики сердечки и гаечки, лучше всю тему прочитать. http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=72083&st=0

а в двух словах нельзя? там регистрация требуется для просмотра

Каких только чудес не сделаешь при помощи самодельной диафрагмы из листа чёрной бумаги Уменьшить светосилу не в пример проще, чем увеличить.


У отечественных менисковых две повальные беды: так себе юстировка и пережатый мениск. Вроде бы только астрономическую модификацию собирали с последующим контролем качества. Но если автор иностранец, у него могло быть что угодно, в том числе и хорошего качества без предварительной обработки напильником.

dreamcatcher http://alickop.livejournal.com/959185.h ... ad=4208593

спасибо, посмотрел