MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Выбор компакта для макросъемки насекомых. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=6484 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | micro [ Пн сен 24, 2012 8:29 am ] |
Заголовок сообщения: | Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Всем привет ![]() Помогите пожалуйста с выбором компакта. Съемка живых насекомых и других мелких животных размером от 1 см, в основном, в домашних условиях, но возможна и на природе. На данный момент пользуюсь FUJIFILM F60. Его макро возможностей недостаточно. Что можно посоветовать при бюджете до 20 тыр., желательно даже дешевле? |
Автор: | триунгулин [ Пн сен 24, 2012 10:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
штатные режимы макро часто или слабые или неудобные. в основном это связано с крайне малым расстоянием до объекта - неудобно работа со светом + пространственные искажения. как вариант часто используемый- разные насадки на родной, желательно многозумный объектив. чем больше максимальное родное фокусное у объектива, тем большее увеличение через одни и те же насадки он может дать или с большего расстояния до объекта можно снимать при одном масштабе + доступна работа со встроенной вспышкой. хороший наглядный пример-тестик есть у Бориса (barry) даже с самым обычным по кратности зума PowerShot A640 http://barry.fotopage.ru/test/index.htm и наверное лучше присматривать именно модели кенонов - это если есть желание использовать http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK |
Автор: | COHuK [ Пн сен 24, 2012 9:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Если нужна именно мыльница, я посоветовал бы Canon S100, или Sony серии Т (слимы). Sony SX 200, если хотите ультразум http://www.pleer.ru/_67134_Sony_DSC_HX200_Cyber_Shot_Sony_Cybershot_HX200.html . А еще, в 20 тысяч можно практически уложиться, с таким комплектом: Sony A37 + Sony 30mm 1:1 macro, http://www.pleer.ru/_62127_Sony_Alpha_SLT_A37_Body.html + http://www.pleer.ru/_26079.html , если Вы из москвы. |
Автор: | micro [ Пн сен 24, 2012 9:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Спасибо за ответы. Я из Питера. На компакты смотрю потому, что не думаю, что с таким бюджетом можно смотреть на зеркало ![]() ![]() Фотоаппарат нужен практически исключительно для макросъемки жучков-паучков и мелких объектов через микроскоп МБС. Почитал советы, посмотрел характеристики. В общем, выбор пока между Canon G12 и Canon S100. В какую сторону склониться? Может ещё что есть интересное? Может компакт подешевле и макронасадку к нему? |
Автор: | kdmitr [ Пн сен 24, 2012 11:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
micro писал(а): Фотоаппарат нужен практически исключительно для макросъемки жучков-паучков и мелких объектов через микроскоп МБС. Насколько я понимаю с МБС как раз лучше всего состыковывается именно зеркалка без объектива, а тот же Canon 500d б/у сейчас можно найти за 13-15 тыр. Такой связкой я сам пробовал пользоваться в качестве эксперимента - получается нормально, только переходник жесткий надо сделать. |
Автор: | Александр Штогрин [ Пн сен 24, 2012 11:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Никоны серии Р подойдут.Сам пользуюсь Никоном Р5100,когда нет зеркалки под рукой,оч. неплохие результаты. |
Автор: | Dima DD [ Пн сен 24, 2012 11:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
МБС - это сильно меняет дело. Я думаю, что одним из существенных параметров для нормальных (удобных и эффективных) лабораторных съёмок является возможность полного управления камерой с компьютера, т.е. в программе глядеть на живое превью, выставлять ВСЕ параметры и "щёлкать", при этом фотка должна сразу из фотика автоматом заливаться на комп и показываться на экране. Сейчас просто не могу себе представить, КАК бы я снимал на работе иначе ![]() Насколько я понимаю, современный G12 (как и предыдущий G11) уже такое управление НЕ поддерживает, в этой очень приличной линейке Кэнон сдулся... ![]() ![]() Я бы лично и сейчас для рабочих съёмок пошёл бы своим ( ![]() ![]() |
Автор: | Dima DD [ Вт сен 25, 2012 12:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Limar писал(а): Так для микроскопа или макросъемки? Ну, МБС в общем-то и не микроскоп (бинокулярная лупа), так что для макросъёмки! Если микроскоп, то у 350-ки только один серьезный недостаток - отсутствие LiveView, тут хоть 400-ку бы... ![]() |
Автор: | micro [ Вт сен 25, 2012 12:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Речь идет о таком микроскопчике http://www.mikroskop-1.ru/mbs-2.htm Снимал, просто прикладывая объектив компакта (Fuji F60) к окуляру. Выходит так себе, вот пример, ![]() Вот, снимать надо как вот такое, как выше на фотке, так и просто макро, типа такого ![]() ![]() G10, его только б/у ![]() ![]() |
Автор: | kdmitr [ Вт сен 25, 2012 1:17 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Limar писал(а): Понял, просто под микроскопом привык воспринимать 5х, 10х, 20х... у моего МБС-10 увеличение 50х, а у других комплектаций до 200х судя по каталогу плесень на 50х забавно выглядит))) но грип никакущая(((( а вот чтобы клетки на срезах листьев увидеть или кровяные тельца, то это ему не по зубам((( так и не придумал что им рассматривать, достался задаром и лежит без дела |
Автор: | Dima DD [ Вт сен 25, 2012 1:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
kdmitr писал(а): Limar писал(а): Понял, просто под микроскопом привык воспринимать 5х, 10х, 20х... у моего МБС-10 увеличение 50х, а у других комплектаций до 200х судя по каталогу Но и не о паяльно-монтажной лупе речь, конечно! У "настоящих" микроскопов, как правило, увеличения окулярной части 10x или лучше, ежели 16x (тогда видимый кружок с изображением большой, как на ероплане летаешь над препаратами ![]() |
Автор: | kdmitr [ Вт сен 25, 2012 1:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
вот горячий сезон работы закончится и буду длинными зимними вечерами опыты ставить, в том числе с микроскопом но мечты об этом уже 2года, а руки так и не доходят, два лета уже практически с макро пропустил у нас, кондиционерщиков и вентиляционщиков, летом самый сенокос, а тут еще открылась зимняя тема с автоматикой котельных, так что посмотрим сколько времени останется на это хобби уж очень долго всё в кучу собирать приходится, а дома стационарно поставить негде, даже в гараже засада - маневровые пути жд вокзала в 30и метрах и трясет неслабо |
Автор: | kdmitr [ Вт сен 25, 2012 2:07 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
Dima DD писал(а): У МБС-10 окуляры 8 и 14 крат, а объективы - от 0.6x до 7x. Хотя есть ещё насадки 2x, которые увеличивают кратность объективной части до 14x (что и даёт эти самые 14*14=196x). судя по данным вот отсюда http://www.mbs10.ru/mbs-10.html мне не повезло с самим объективом (F=190мм, а не 90мм) и насадки 2х тоже нет а вот окуляры 14х есть, но когда зеркалку пристыковывал без объектива я окуляр убирал, а наводился по Live View |
Автор: | Dima DD [ Вт сен 25, 2012 2:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
kdmitr писал(а): ...даже в гараже засада - маневровые пути жд вокзала в 30и метрах и трясет неслабо Я тоже часто мучаюсь от шевелёнки, когда снимаю с относительно большими увеличениями в проходящем свете на своей установке (http://macroclub.ru/how/dimadd) даже в проходящем свете (на просвет), выдержки выходят долгими - до пол-секунды иногда. Поэтому подумываю о том, что "вспышка - это наше фсё!" ![]() |
Автор: | micro [ Вт сен 25, 2012 9:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор компакта для макросъемки насекомых. |
А если сэкономить денег и взять Canon SX150? ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |