axxxs писал(а):
Спасибо за ответы.
alexpine :
Да не за что...
axxxs писал(а):
Во-первых
я не понял как разобраться с числами...на тех ссылках которые я давал (брать по моим ссылкам не буду
просто для примера) увеличение меньше единицы а на тех, которые дали Вы больше единицы (2.5x), и все они макро...это как понять?? и чем двухлинзовые хуже/лучше однолинзовых (искажения??) предполагая что сделаны они из нормального материала нормальной фирмой?? Как нужно мерить увеличение : в диоптриях или иксах?
Присмотритесь повнимательнее - там написано WIDE Angle Macro Lens - на первом месте стоит WIDE Angle, широкоугольная насадка, которая увеличивает угол поля зрения, соответственно, уменьшая масштаб до 0.45x. Именно это и есть основное применение этой насадки. А вторая ее часть - макронасадка - по всей видимости обеспечивает возможность съемки с близкого расстояния с комбинацией этих насадок - типа широкоугольное макро. Там написано, что макронасадку можно использовать отдельно, но нигде не указана ее кратность...
Кстати, те макронасадки, которые я порекомендовал, представляют собой склейки из нескольких линз с исправленными аберрациями... Про эти - нет такой информации - и, судя по цене, они таковыми и не являются...
axxxs писал(а):
Во-вторых
захожу на сайт
http://www.marumi.com.ua/catshop/151-color_up_lenses/и вижу 3 разных линзы...первые две как я понял однолинзовые а третья двух? Проясните какая и для чего используется и почему первая не подходит для макро (с технической точки зрения)
Там какая-то чушь написана... А по большому счету эта серия макронасадок от Маруми хотя и предназначена для макросъемки, но не рекомендуется к использованию, т.к. это однолинзовые насадки с неисправленными аберрациями, в т.ч. хроматизмом... Первый вариант - это набор из трех линз разной кратности, каждая в своей оправе... Их можно накручивать друг на друга, но качество от этого не улучшится и склейкой-ахроматом от этого они не станут...
Присмотритесь к Маруми серии DHG...
axxxs писал(а):
В третьих (повторюсь)
все линзы по Вашим ссылкам имеют диаметр равно или больше 52мм а мне нужна 46мм. Что лучше : линза на 'родные' 46мм или 5xмм c переходником? Если второе лучше тто посоветуйте переходник, думаю они тоже бывают разные...
Во ссылка на понижающие кольца -
http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_6. Правда, это в России, но аналогичные штуки производятся множеством фирмочек - думаю, сможете найти и у Вас...
axxxs писал(а):
В четвертых (повторюсь)
По моим ссылкам написано, что линза 5хмм с переходником до 46мм дает лучшую картинку...Так ли это?? Про удобство в плане возможности использоваения 5хмм фильтров с переходником я понял но интересует все-таки качество.
Не знаю, почему они так написали - лучше спросить у них...
Те линзы, которые я порекомендовал, проверены членами МК - нареканий на качество нет...
axxxs писал(а):
В пятых....
Как я понял по Вашим ссылкам Raynox - не ахромат, Marumi - ахромат. Как они себя ведут в цветовом сравнении?
И Raynox и Marumi серии DHG
- ахроматы с исправленными аберрациями - что видно по их цене...
Вот
ссылка на обзор Рейнокса - посмотрите на фото в примерах, а Маруми на компакте использует
barry, к примеру...