Limar писал(а):
Я изначально влез в этот разговор с целью сказать, 4/3 - это мало на сегодня. Пока нет линз f/#=0.7-1
Не так давно по историческим меркам даже малоформатные f/2 качеством не особо блистали, а в жизни всё снималось вообще на 4-5.6. Однако никого это не останавливало. Почему должно останавливать теперь?
Цитата:
Переход от большого и среднего формата к малому проходил болезненно, но малый формат "выкрутился": большинство объективов на большой (средний) формат имеют f/#=4-5.6 (2.8-4), малый же открыл "дырку" до 2-1.4 (1-1.2 будем считать не очень актуальным экстримом) - это произошло не сразу
Вот именно, что "не сразу". Но никто же не предлагал подождать десяток лет, пока объективы получшают, а подруги покроются морщинами, и вот только тогда... Снимали тем, что было и на весьма умеренных диафрагмах. Я так вообще не понимаю повальное увлечение "дыркой" и "глазные портреты", когда ни носа, ни ушей, и вообще человека по снимку опознать невозможно.
Цитата:
Переход на кроп тоже болезненный - f/#-то остался от ФФ.
Кому болезненный, а кому и легкий и незаметный. Мне вот совершенно неинтересно, как там было на "Зените", его поезд ушёл, его место в шкафу, и ностальгии по этому поводу у меня нет.
Цитата:
В тот момент, когда технологии дойдут до производства объективов с f/#=1 и меньше, формат станет конкурентоспособным и значительно потеснит ФФ и "малокропные".
Англичане в своём "Amateur Photographer" вроде Пен уже провозгласили открытием сезона. Даже не G1, который технически лучше, а именно Пен, который стильнее и практичнее. Хотя любительского зеркала и аксессуаров к нему там - завал.