Ekzot писал(а):
Пример и сравнение с хирургом не вполне корректны, как уже и заметили, но все-таки согласимся, что Хирург и плохим скальпелем удалит новообразование не задев артерии, а вот горе-хирург и лазерным ланцетом все-равно вырежет что-нибудь не то.
К сожалению, вынужден не согласиться. Сравнение вполне корректное. Вы, вероятно, плохо представляется себе работу хирурга. Кстати, скальпель практически не используется во время операции, в основном он нужен для кожного разреза:-). Фотографировать я еще учусь, но врач - это моя специальность, тут я профессионал. Так вот в "земские времена" я хоть и был бы тем же, но результаты моей работы были бы значительно хуже. Технология важна и, повторюсь, она зачастую и определяет кто мастер, а кто нет, плюс умение ею пользоваться. Например, Пирогов считался выдающимся хирургом, прежде всего потому что оперировал очень быстро. Быстрота выполнения операции тогда (при отсутствии наркоза) во много определяла прогноз. Но технология изменилась (появился наркоз), теперь хирургу можно работать спокойнее, т.е. изменились и правила игры. Другие правила, другие приоритеты, другие мастера.
Ekzot писал(а):
Разве мы заморачиваемся, какими кистями и какими красками писал свои картины... ну скажем Да Винчи?
Мы, возможно, не заморачиваемся, но для Леонардо, и это общеизвестный факт, было далеко небезразлично какой кистью, краской или лаком пользоваться. Технология для него была ( по крайней мере) не менее важна, чем живопись. Да и появление самого Леонардо и прочих мастеров Возрождения при дворе Медичи стало возможным только благодаря богатству герцога, а оно было следствием технологического прорыва, если не ошибаюсь, в методике окраски ткани. И это истинная причина Возрождения:-).
Ekzot писал(а):
снимает все-таки не Марк 2, а тот у кого он в руках. И если в руках у него, волею обстоятельств, окажется в этот момент сверхбюджетный D40, он все-равно снимет так, как иной не снимет и Марком 2 и D3x и Хасселем.
Т.е. будем считать , что в результате этой плодотворной дискуссии оказалось, что хорошее лучше плохого и, как говаривал профессор Выбегалло, "можно считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить,несчастлив и даже, может, помрет."