MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Макрообъективы https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=8810 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Провидухин Роман [ Пт ноя 27, 2015 11:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Макрообъективы |
Фотографирую насекомышей на компактную камеру с макролинзами. Думаю, может быть со следующего года начать "по взрослому" фотографировать - на зеркалку. Есть Pentax K-3 (птичек на него фотографировал). Сейчас присматриваюсь к макрообъективам. И вот не пойму в чём практическая разница (кроме разного фокусного расстояния) в вот этих объективах (50 и 100 мм). Т.е чем будут фото друг от друга отличаться ? Может быть глубиной резкости при одной и той же экспозиции ? Если так, то в у какого объектива глубина резкости будет больше (насколько больше в миллиметрах) ? Может кто подскажет ? http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... q-tech.htm http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... 597588.htm |
Автор: | B.G.Mot [ Пт ноя 27, 2015 11:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Ну раз ткма в оффтопике, то отвечу про другое. По существу ничего не знаю, но вроде заметил такую вещь (тоже не наверняка): при использовании макролинз лучше снимки на сотке, чем на 50 (вроде как увеличение больше) |
Автор: | Максим Гуляев [ Пт ноя 27, 2015 11:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Провидухин писал(а): Т.е чем будут фото друг от друга отличаться ? Может быть глубиной резкости при одной и той же экспозиции ? Если так, то в у какого объектива глубина резкости будет больше (насколько больше в миллиметрах) ? Может кто подскажет ? http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... q-tech.htm http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... 597588.htm Глубина резкости будет зависть от диафрагмы в основном. Фокусное расстояние влияет на минимальную дистанции фокусировки. У полтинника она короче, у сотки больше. Остальное нюансы, зависят уже от конкретных систем. Пентаксист у нас Саша Земляной, с ним лучше советоваться... |
Автор: | Alexandr II [ Сб ноя 28, 2015 12:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Ну вот...... спалили! Из личного опыта - чем меньше фокусное - тем меньше минимальная дистанция, но и больше зона резкости. А на практике - с Raynox-250 картинка по глубине резкости была лучше на ките 18-55, нежели на Сигме 105 макро... Но на Сигме получалось более мелкие объекты брать! Так что однозначного ответа, что лучше - нету. Тут нужно понимать, что для разных задач нужны разные стекла, в том числе и по букашкам... Я с Сигмой 180 макро на клещей , колембол и прочую мелкоту с трудом. А вот с соткой получалось получше... как-то так.... |
Автор: | Baxys [ Сб ноя 28, 2015 12:15 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Берите последнюю версию 100ки - Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR и будет вам удовольствие от сьемки. |
Автор: | триунгулин [ Сб ноя 28, 2015 1:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
от длины фокусного расстояния в объективах зависит передача перспективы. для макромасштабов из -за этого у более длиннофокусных (на одинаковых масштабах) как бы скорость размытия резкости визуально заметно быстрее. но зато легче отделить от кучи обектов на заднем плане (их просто туда попадает меньше а те что попали сильнее растягиваются, боке мягче). плюс да, у более короткофокусных короче рабочий отрезок (это тоже известно по зум обьективам, чем больше зумишь тем для того же масштаюба дальше должен быть). с насадкой тоже вроде как чем больше фокусное тем эфект насадки усиливается физически непомню почему ) пысы: вот наглядная картинка о передаче перспективы разных фокусных в одном масштабе сьемки . не макро но смысл остается... |
Автор: | old_hedgehog [ Сб ноя 28, 2015 9:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Отправил Вам личное сообщение. |
Автор: | Tivanik [ Сб ноя 28, 2015 1:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Из плюсов 100 мм перед 50 мм - больше минимальная дистанция фокусировки при том же масштабе (букашки меньше пугаются). Из минусов - у 100 мм больше смаз на фото на длинных выдержках при съемке с рук. Для Пентакса макрообъектив Tamron 90 мм раза в 1,5-2 дешевле родного 100 мм. |
Автор: | Провидухин Роман [ Сб ноя 28, 2015 4:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Макрообъективы |
Всем спасибо. Что-то меня тянет к 50мм объективу. Я его планирую использовать для съёмок малоподвижных объектов - миксомицетов, коллембол. Мне кажется, что он больше для этого подойдёт. Хотя, всё это только в планах. Может быть ещё годик попользуюсь старым комплектом. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |