На фотографии же этого всего не видно. Перед нами будет интересная фотография страуса. Не более.
То, что сельскохозяйственное животное пчела, снятая на культурной пасеке не умеет узнавать хозяев и кормиться с руки, не делает её более подходящей к конкурсу фотографий дикой природы.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Все относительно. И рысь может быть ручной и пчела дикой. Только автор решает - что можно, а что нельзя. Решает и попадает под суд общественого мнения. Вот Леша считает - не подходит. И это уже мнение.
А страус с фермы спокойно как герой портрета, как герой человека и природы может быть. Надо только снять интересно. Это сложнее...

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

В общем, нужно быть честным перед самим собой в первую очередь, и перед зрителем. Надо все же отдать должное автору пчелки, он не стал выдумывать небылиц про дикое гнездо.
Как видно, правилами можно крутить и так и эдак. Как вы для себя решаете, так и поступайте. Думаю, что выводы из всего вышесказанного тоже можно сделать вполне определённые.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Генмодификация и межвидовые скрещивания пчёл начались не в этом веке. Вспомните хотя бы бразильские эксперименты по скрещиванию европейских пчёл и африканских. Результат - пчёлы-убийцы распространяющиеся по американскому континенту. И это сделали люди.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Прочитал 8 листов и так и не понял, а какой ответ ждет автор? Чтоб администрация конкурса разжевала каждый нюанс? Ну тогда к молотку нужно приложить подробную инструкцию по пользованию, где будет написано: по пальцам не бить, по голове тоже, в кастрюле не варить, в унитаз не спускать и т.д. Мне кажется ответ на поверхности - фотографируйте так, чтоб жить в ладах с собственной совестью. Если вы сделали имитацию природы у себя на столе, сфотографировали это и отправили на конкурс с подписью "Сделано в лесу", там эту работу приняли... ну что сказать, все на вашей совести. Если вы загнали зверя в лесу на снегоходах и сфотографировали, отправив с надписью "Сделано в тайге" ... все на вашей совести. Если вы вообще переживаете за, то что вы можете выиграть хоть какое место, и все ваши старания ради общественного одобрения... ну что поделать, найдите ту черту, до которой ваша совесть чиста и назовите природой все то, что по вашему мнению доходит до этой границы. А границы конкурса очерчены для того чтоб, вообще помнить о совести. Простите за сумбурное изложение.
З.Ы. "Вы" с маленькой буквы, потому что ни кого конкретно не имею ввиду.

Пока тут спорят, я с огромным удовольствием посмотрел репортаж
Алексей, огромное Вам спасибо!

Есть конкурс, в котором на кону 1 500 000 рубликов и правила к нему, которые не ясны даже опытным участникам и все, что я слышу, это:

"я понимаю так:"

"мне кажется, что надо так, но вот я не понимаю, почему тогда, такая то фотография вышла в финал..."

"думаю, надо слушать свою совесть..." , "только от вас лично зависит, что вы считаете честным и снятым в дикой природе, а что нет..."

и прочее, прочее, прочее...

Получается, что правила не пониманию не только я, их не понимает никто, но вот волнует это очень небольшое количество людей.

Я получила ответ на свой вопрос, пишу об этом уже третий раз. Поясняю: раз никто до конца не в курсе и предпочитает руководствоваться совестью, предсказанием гадалки, советом психолога, своими взглядами на жизнь, своим пониманием честности и прочим, то это конкурс без правил, а значит и обсуждать нечего.

Извините за сумбурный ответ

А какой вы ответ хотели услышать?

Никто из здесь присутствующих не принимал участие в создании этих правил;
Поэтому все высказавшиеся - высказали так и в той форме как они это видят.

Зачем их всех делать дураками одной фразой: "раз никто до конца не в курсе и предпочитает руководствоваться совестью, предсказанием гадалки, советом психолога, своими взглядами на жизнь и прочим"

Я лично воздержусь, на будущее, отвечать на Ваши вопросы, так как результат и ваша реакция будет предсказуемой...

Вам удачи...

Э-э-э, ваши слова?

Извините, не указала в списке! Добавляю:
А кто то руководствуется своим понятием честности - так вернее? Уже вношу правку!

Извините.
Ничего не понял из написанного вами.

Есть одна хорошая поговорка:
"в чужой монастырь не лезут со своим уставом"

У вас есть полное право - создать собственный конкурс с близким бюджетом. С совершенными правилами. И полной прозрачностью во всем.
И вам люди в ноги поклонятся.

А получилось так:
вам однозначно оргкомитет конкурса ЗЧ по почте ответил.
И вы вынесли свое недовольство на страницы форума не имеющего отношение к оргкомитету ЗЧ;
Зачем?

Думаю для того, чтобы услышать мнение других.
Каждый высказал свое мнение. Если оно не совпадает с вашим мнением - ну ничего не поделаешь.
Не факт, что высказавшиеся правы, не факт, что вы правы.

Многие из Макроклуба участвуют в Черепахе. Побеждают. Проигрывают.
Значит они принимают правила игры... И играют по ним.

К чему вся эта буря в стакане была нужна?

Ну что же, это мнение. Как реплика - нет на кону полутора миллионов рублей. Есть возможность участвовать в процессе формирования фотографии дикой природы именно в России. Снимать, писать статьи за практически бесплатно, реализовывать свои творческие желания. Если Вы, Ирина за деньгами, то это не сюда в течении думаю, лет десяти (оптимистично). А вот если хотите поснимать в интересных местах, поволонтёрить, пописать, наполучать шишек, поездить в заповедники за свой счет (где вас примут как пришлую шпионку), а не на дачу - так это точно сюда. ИМХО

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Лёш, спасибо за репортаж - с большим удовольствием посмотрел! Очень понравились фотографии людей, рассматривающих фотографии зверей!

Зачем буря? Давайте вспомним, как все начиналось и что получилось в итоге?

Итак, Ира Козорог, новичок, любопытствует: что можно выкладывать на конкурс ЗЧ, а что нельзя. Даже приводит примеры.

Какие ответы она получает?

Ваш первый, где вы пишите, что нужно руководствоваться своим понятием честности...

Далее FUMM пишет о разном подходе к пониманию условий конкурса, а так же, излагает свою концепцию.

Уже 2 разных ответа, так? А ведь правила вы оба читали...

alexpine ишет: "100-200 от ближайшего обитания человека и снимать насекомых - это будет дикая (для них) природа..."

А вот Тайга считает, что "честнее бабочка сама летает на даче, чем подсаженная в поле"

Это четверо прочитавших правила... Кстати, к этому моменту, слова о нечестности, прозвучали уже 4 раза... Идем дальше:

Сергей Таланов видит дикую природу так: "честные фото дикой природы, вспоминать воду, хлюпающую в сапогах и жужжание комаров облепивших морду лица"

И вот тут то, alexpine сообщает мне, что "Ирина, если я правильно понял, то Вы хотели узнать про условия конкурса ЗЧ - что можно, что нельзя, верно? Это вроде бы объяснили... "

Так, что бы не сбиться со счета - помечаю: пока 5 мнений

Надежда Муравьева называет это все "отвратительный троллинг", правда, своего мнения не высказывает...

Алексей Лобанов добавляет "свои пять копеек", выставляя фотографию и интересуясь, как автор попал в финалисты ЗЧ-2012. Никто не смог объяснить. Хотя правила читали все...

А вот и мнение Алексея "Как видно, правилами можно крутить и так и эдак. Как вы для себя решаете, так и поступайте. Думаю, что выводы из всего вышесказанного тоже можно сделать вполне определённые."

И, наконец, мнение номер 7 от BNC-RCA
"Мне кажется ответ на поверхности - фотографируйте так, чтоб жить в ладах с собственной совестью"

Итак, что мы имеем по пониманию условий конкурса? 7 мнений и ни одного одинакового... Но правила всем ясны и понятны, а я лезу с дурацкими вопросами, всех обижаю и развожу на страницах форума троллинг.
И это при том, что я три раза уже написала, что выводы сделала, ситуацию поняла, спасибо за ответы, извините, если кого обидела!

Вы не читали комментарии в теме. Я же написала, что новичок в фотографии и не собираюсь выкладывать работы на ЗЧ, во всяком случае, в ближайшие несколько лет. Но понять, по какому принципу принимаются фотографии и как происходит отсев участников - хочу

Не может у разных людей быть одно и то-же мнение.
Это совершенно нормально.

Люди все разные и как минимум на одно и тоже действие имеют свое мнение. Не вижу криминала.

Все извините, откланиваюсь.