Начитавшись про макросъемку и насмотревшись примеров решил я тоже посвятить себя этому увлекательному занятию, но так как кроме фотоаппарата и объективов (не макро) у меня из оборудования больше ничего нет, а предложений на сегодняшний день на рынке более чем, то я просто в растерянности что же мне в первую очередь необходимо (по мои-то прикидкам нужно вообще все ). Ну и пока что планирую снимать все-таки в домашних условиях. Для себя примерно составил список, что мне нужно, но естественно пока на все денег не хватит

1. Объектив - пока что склоняюсь к Nikon 105 f2.8D AF
2. Фокусировочный мех - считаю что штука нужная
3. Макролинзы - стоят не сильно дорого, а вещь полезная
4. Штатив - склоняюсь к Manfrotto 055
5. Головка к штативу - Manfrotto 410 дусаю можно и как макростенд использовать, если камеру на рельсах по столу перемещать.
6. Вспышка - хотелось бы никоновскую для макро, но уж очень дорого, даже если на брать на B&W или adorama, поэтому пока sb700
7. Угловой видоискатель - тоже штука очень полезная
8. Макрорельсы - вот тут тоже засада - от китайских как я понял при стрекинге многого не добьешся, а не китайские стоят очень дорого и по моему мнению лучше уж добавить и взять за 500 баксов автоматизированные
9. Тросик спусковой.

Ну вот пока вроде все. Теперь хотелось бы услышать мнение профессионалов, что в этом списке можно безболезненно убрать, на чем сэкономить и что крайне необходимо добавить

Начните с №1. Отличный объектив!
Штатив, лучше Manfrotto 190 XPROB, голову на него шаровую. Ну и тросик, а лучше пульт ДУ!
Вот этого хватит, что бы сходить от счастья.
Всё остальное, уже по ходу практики, вдруг (например мех) и не потребуется.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Тросик я написал имея в виду спаренный AR-10, ятобы можно было использовать совместно с мехом

Manfrotto 190 XPROB - а чем он лучше Manfrotto 190 XPROB?

Макролинзами не увлекайтесь - разочаруетесь. Лучше купите сразу макроконвертер Raynox DCR 250. Макромех тоже ни к чему пока.

_________________
http://talanov.kirov.ru

А почему токма профессионалам вопрос? Любопытно даж. Их ж мало, и на всех явно не хватает :--((

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Ну я имел в виду тех кто давно этим занимается и прошел через многие стадии выбора оборудования

uralcards, может скажу и банальность, но все же - в макро очень много путей, и у всех макрофотографов эти пути разные. Много от чего это зависит - от объектов съемки, от местности, от характера человека.

Кому-то нравится постановочная фотография со штативом, кому-то репортажная с вспышками.

Но несколько вещей не будут лишними для макро: вспышка, штатив, макрообъектив. Пробуйте, смотрите что и как пойдет.

Готовый набор оборудования может дать любой фотограф-макрушник, другое дело, подойдет ли этот набор именно вам.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование

Так вроде это тоже макролинза, только 8х. Вот только сомневаюсь я что она лучне будет чем фирменные никоновские линзы, да и для такого увеличения все равно стекинг нужно делать. Стоит она к тому же не копейки - половину объектива от микроскопа, а он наверное лучше будет для такого увеличения?

Из Вашего сообщения понятно лишь одно, что снимать собираетесь дома. Мне кажется, что вспышки одной будет мало, хотя что снимать будете, на каком фоне. Нужны к тому же рассеиватели и отражатели, может понадобиться софт бокс и гобо еще его называют французким флагом, попросту затенитель. Все это можно сделать и самому.

Подпишусь под этим. Добавлю от себя, что экономить не стоит на треноге и объективе. Тросик можно программируемый купить на ебее за 20$ (у меня год уже отработал - полет нормальный). А пыхи, меха, линзы, рельсы и все остальные приблуды - поймете потом. Я свою пыху продал, в итоге, за ненадобностью. Для начала надо понять ЧТО вам интересно, от этого и плясать ЧЕМ это снимать, а то угрохаете кучу денег, почем зря.

Снимать конечно пока собираюсь дома, хотя бы для того чтобы наловчиться, а то я макро только мыльницами снимал.
Пока наиболее интесесно из того что видел (а видел я как подозреваю еще мало) - это жучки-паучки оооочень сильно увеличенные и всплески воды от капель
По вспышкам я поэтому и хочу пока взять одну чтобы понять нужна ли она, а потом уже всякие софт-боксы по потребности.

Что бы не плодить похожие темы, решил написать здесь. Думаю по теме, но более продвинутый уровень.
Фото занимаюсь давно и для макро у меня всё есть, при необходимости могу докупить что нибудь еще.
Макро снимаю только в тропиках в длинных путешествиях, для меня очень важен вес и объем аппаратуры.
Мне не интересно снимать дома , "красивые макро картинки", голову осы или скакуна склеивая по 10-20 кадров, подкладывать фоны... интерено только в естественных условиях днем или часто ночью с возможным показом биотопа - в общем научно-публицестические снимки хорошего качества.
Хочу научиться снимать примеро так - больше мне не надо http://orionmystery.blogspot.com/2011/03/lantern-bug-lantern-fly.html
В связи с этим вопросы.
Я не пользуюсь ФШ, только capture one и NX2, вижу что многие поднимают резкость плагинами вставленными в ФШ и убирают шумы.
Можно ли обрабатывать фото моими программами и с небольшим поднятием резкости и как, я имею ввиду без ФШ? Если да, то как вставить туда плагины и какие?
Почитав форум и сразу потреннировавшись увидел результаты, но меня они пока не удовлетворяют. Иногда снимаю со штативом, когда это возможно или моноподом, а иногда со вспышками с рук, что гораздо легче для таскания аппаратуры по джунглям.
Вопрос один, как поднять до продаваемого уровня качество макро фотографий живой природы?

Если снимаете в RAW, то все что Вы описали можно делать в Capture NX-2, возможности которого тоже достаточно большие.

Тренироваться и получать опыт макросъёмки, лучше на природе, снимая живую природу. Природа даёт всегда выбор сюжетов, света, и прочего ... Природа создаёт красоту, не повторимость, волшебство, но природа создаёт и сложности при съмке, вот эти то и сложности дают нам опыт! В домашних условиях, сложно учиться, в домашних условиях можно только понять, как работает техника и её настройки. Да и для домашней съёмки, совершенно другие требования по всем параметрам и применение всемозможных фотопринадлежностей другое. В природе (при съёмке) многое, из фотопринадлежностей, меньше используется.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Тогда мне кажется это Вам будет полезно. Здесь использовались три источника света.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500
а здесь пять
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=12106
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=12106