| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Авто-макрорельсы https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3589 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Сб фев 13, 2010 2:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Авто-макрорельсы |
Случайно наткнулся на американскую фирму, которая выпустила рабочий прототип такого вот устройства для автостекинга. Они планируют выпускать их небольшими партиями. Стоить будет сравнительно немного - 475 баксов. А вот тут находятся фотографии, сделанные с помощью этого чудо-приспособления. |
|
| Автор: | Bubus [ Сб фев 13, 2010 2:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Интересное устройство! Вот только я не увидел никакого упоминания об автономном питании. Работа только от сети? |
|
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Сб фев 13, 2010 3:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Да нет, там же написано - "Can be powered by battery, operates at 12VDC - for field shooting". Т.е. не только от сети. |
|
| Автор: | S.Ionov [ Сб фев 13, 2010 3:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Честно говоря, качеством фотографий не поразился, ИМХО такие неподвижные объекты и без стекинга можно неплохо снять. Хотя устройство интересное и видимо многообещающее. |
|
| Автор: | Bubus [ Сб фев 13, 2010 3:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Tukki писал(а): Да нет, там же написано ... Проглядел! |
|
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Сб фев 13, 2010 3:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Там увеличение очень большое, есть кадры сделанные с 40х микроскопным объективом, т.е. ГРИП должна быть тоньше волоса, думаю, что без стекинга не снять. |
|
| Автор: | Dima DD [ Сб фев 13, 2010 7:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Был уверен почти на 100%, что со дня на день такое устройство обязательно появится не в виде уникального и полностью кустарного агрегата (каких уже существует), а чего-то такого, что можно приобрести. Ну, и вот оно подтверждение... |
|
| Автор: | genfed [ Сб фев 13, 2010 8:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
... Осталось дождаться выхода камеры с этой функцией- чего уж проще- дочерняя функция АФ (задал к-во и длину шагов) и тильтирование- на Сони это почти сделано- поворотная матрица там является стабилизатором изображения! |
|
| Автор: | SIA [ Сб фев 13, 2010 8:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Да уж прогресс не стоит на месте... |
|
| Автор: | inittab [ Сб фев 13, 2010 10:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
Напрашивается единственный вопрос: Хватит ли шагового двигателя тягать вес 5.5кг? |
|
| Автор: | genfed [ Сб фев 13, 2010 11:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
... А зачем 5кг? Откуда они набирутся? Вспышки- не нужны- объект заведомо неподвижный, тушка с объективом- от силы 2- 2,5 кГ |
|
| Автор: | inittab [ Сб фев 13, 2010 11:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
genfed писал(а): ... А зачем 5кг? Откуда они набирутся? Вспышки- не нужны- объект заведомо неподвижный, тушка с объективом- от силы 2- 2,5 кГ Это условие правдиво когда используется длинная выдержка. При работе в помещении - да, это отличная вещь. Но на природе длинные выдержки с трудом представляю себе. Так же с трудом себе представляю в поле перемещения со вспышками на стойках. Если нужно будет поджечь вспышки, то это либо ОС-Е3 длинной от 1.5м, что черезвычайно неудобно, либо трансмиттер, которого нету в природе с поддержкой режима А:Б С, либо вспышка рядом с тушкой а это еще + 0.55кг. Поэтому в моем личном видении 5.5кг. По опыту сезона прошлого года 3-х вспышечный кронштейн оправдывает себя на все 100. Ходить приходилось много, бывало по 7-8км с макросетапом в руках + на плечах рюкзак с штатником(24-70, почти кг) + 3 комплекта батарей для вспышек и разная мелочевка. Если добавляются рельсы и штатив(не поверите ставлю все это на велбон у которого максимальная нагрузка 2.5кг) это еще 1.8кг весу, а тягать в сборе 7.5 кг все таки тяжело. |
|
| Автор: | genfed [ Сб фев 13, 2010 11:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
inittab писал(а): genfed писал(а): ... А зачем 5кг? Откуда они набирутся? Вспышки- не нужны- объект заведомо неподвижный, тушка с объективом- от силы 2- 2,5 кГ Это условие правдиво когда используется длинная выдержка. При работе в помещении - да, это отличная вещь. Но на природе длинные выдержки с трудом представляю себе. . ... Почему? Если нет ветра, модель неподвижна- что мешает? С другой стороны, не представляю, как можно нарезать несколько кадров для стеккинга на пусть мало , но подвижной модели, или при ветре, например. Вспышки тут не помогут. Я где-то не прав?! |
|
| Автор: | inittab [ Вс фев 14, 2010 12:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авто-макрорельсы |
genfed писал(а): ... Почему? Если нет ветра, модель неподвижна- что мешает? Ничего не мешает. Но опять же таки из опыта, неподвижные модели - вроде капель на паутине, мху(октябрь) удавалось снимать без ветра, но смаз всеже был(выдержка около 3-5 секунд), сделал для себя выводы что лучше подсветить вспышкой и гарантировать отсутствие смаза. Возможно при съемках росы, паутины влияние имеют потоки воздуха которые глазу не заметны. genfed писал(а): С другой стороны, не представляю, как можно нарезать несколько кадров для стеккинга на пусть мало , но подвижной модели, или при ветре, например. Вспышки тут не помогут. Я где-то не прав?! Тут тоже правы. Но удавалось всеже снимать бабочек спящих, растения, кадров делал заводомо больше, потом приходилось все тщательно отбирать и сортировать чтобы можно было состыковать. Все зависит от ситуации. Но как показывает практика, лично в моем случае, 3-х вспышечный кронштейн пока является самым эффективным. Спасибо Жене Федорову за хорошую идею |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|