| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Подскажите бюджетный начальный комплект для макро https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1922 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Mishel [ Вт июн 17, 2008 6:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Подскажите бюджетный начальный комплект для макро |
Товарищи! И вот я наконец покупаю Canon 450D тушку и пока его планирую использовать только под макросьемку. Какой бюджетный комплект: объектив и если надо вспышку стоит взять? Штатив есть: slik sprint pro 3w gm. До этого момента у меня никогда не было зеркалок, сменной оптики и прочей прелести. С чем ее едят пока особо не разобрал- буду экперименторовать. Сейчас фоткаю Sony CyberShot H5. Что думает консилиум? 
|
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Ср июн 18, 2008 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Объективы тут уже много раз обсуждались. Возьмите либо Canon 100mm либо Sigma 150 (чуть подороже, но она того стоит!). Возьмите сначала объектив и попробуйте поснимать. Вспышку всегда успеете купить. Многие снимают и при естественном свете например рано утром или вечером и получают вполне приемлимые результаты. |
|
| Автор: | Mishel [ Ср июн 18, 2008 12:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, dlm за ответ. На Sigma 150 что-то не замахиваюсь,а вот на SIGMA AF 105 mm f2.8 EX DG CANON прицеливаюсь. Кроме того возьму еще защитную линзу. Возможно Вы и правы, что вспышку купить еще успею, пока надо просто сработаться с этой камерой и объективом и еще получить должный опыт работы с подобной оптикой и техникой, которого, увы, еще нет. |
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Ср июн 18, 2008 1:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему Сигма 105? Она что дешевле сотки кэнона? Имхо кэнон намного лучше! Вы правы, действительно нужно сначала хорошенько разобраться с камерой. Съемка со вспышкой тоже требует своих навыков и знаний, а одновременно со всем этим разбираться будет сложно, тем более что от одной вспышки толку будет маловато... |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср июн 18, 2008 2:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): А почему Сигма 105? Она что дешевле сотки кэнона? Имхо кэнон намного лучше! сигма дешевле кэнона примерно на 100 баксов. ЗЫ просто интересно - чем кэнон настолько намного лучше? Цитата: Кроме того возьму еще защитную линзу.
в случае с 105 мм сигмой защитное стекло скорее всего излишне. там передняя линза глубоко утоплена в корпус объектива. чтобы ее повредить должно очень неповезти. по крайней мере мне за 3 года постоянной эксплуотации этой линзы подобного не удалось. |
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Ср июн 18, 2008 2:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Внутренней фокусировкой например. Я видимо наступил на больную мозоль?
|
|
| Автор: | alexpine [ Ср июн 18, 2008 3:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): ... тем более что от одной вспышки толку будет маловато...
Опять хочу пропиарить земляка... 
Алексей Лобанов - http://macroclub.ru/glr/thumbnails.php? ... pby&uid=22 - снимает с одной вспышкой и рассеивателем собственной конструкции (из листа ватмана!   ), гляньте на его фото - имхо толк от одной вспышки все-таки есть!
|
|
| Автор: | Mishel [ Ср июн 18, 2008 3:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, друзья, за ответы! Есть еще небольшая у меня беда: начитался всяких отзывов и комментов в адрес различных объективов и Сигма и Кэнон, от восторженных до просто убийственных. И однакож боязно. Как понимаю придя в магазин надо будет захватить листок с линейкой для теста бэк/фронт-фокуса- от этого никуда не деться. И естественно, что продавцы мне как юзеру могут попробовать продать не кондиционный объектив. Проблему выбора и покупки попробую решить, пойдя в магазин со знающим человеком. А что стая думает на счет объективов с переменным фокусом с функцией макро? Типа: SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для CANON, SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON, SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG MACRO для CANON. Или это из серии: ни себе, ни людям? |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Ср июн 18, 2008 3:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
\ Mishel писал(а): А что стая думает на счет объективов с переменным фокусом с функцией макро?
Типа: SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для CANON, SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON, SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG MACRO для CANON. Или это из серии: ни себе, ни людям? Берите фикс. |
|
| Автор: | Дмитрий Монастырский [ Ср июн 18, 2008 3:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mishel писал(а): Спасибо, друзья, за ответы! Есть еще небольшая у меня беда: начитался всяких отзывов и комментов в адрес различных объективов и Сигма и Кэнон, от восторженных до просто убийственных. И однакож боязно. Как понимаю придя в магазин надо будет захватить листок с линейкой для теста бэк/фронт-фокуса- от этого никуда не деться. И естественно, что продавцы мне как юзеру могут попробовать продать не кондиционный объектив. Проблему выбора и покупки попробую решить, пойдя в магазин со знающим человеком.
А что стая думает на счет объективов с переменным фокусом с функцией макро? Типа: SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для CANON, SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON, SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG MACRO для CANON. Или это из серии: ни себе, ни людям? Это как всесезонная резина: плохая зимняя, плохая летняя
|
|
| Автор: | LAY [ Ср июн 18, 2008 4:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): Это как всесезонная резина: плохая зимняя, плохая летняя
Боюсь хуже - это колеса без резины: 1:1 не дают. |
|
| Автор: | Mishel [ Ср июн 18, 2008 4:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем я так и думал в отношении теле с макро. Значит Сигма 105мм- для начала оптимум- нормальное изделие за умеренную плату. На счет защитной нейтральной линзы думаю 1000 рэ погоды не сделают, но и лишним не будет: все-таки от росы и пыльцы предохранит и от нечаянного тыка палочкой-веточкой в объектив в момент душевного порыва спасет.
|
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср июн 18, 2008 4:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): Внутренней фокусировкой например. Я видимо наступил на больную мозоль?
а это такое большое преимущество? и что оно дает? не, мозоль не больная просто утверждение достаточно голословное. оба эти объектива достаточно плохи. другое дело, что объяснять новичку, чем эти объективы плохи я бы не стал - придется прибегать к неземным материям вроде рисунка объектива (по резкости они сравнимы, а рисунок плох у обоих). сигма несколько похуже родного (хуже автофокус, похуже держит контровый свет), проблема в том, что родной тоже звезд с неба не хватает. т.е. утверждения типа - "родной намного лучше" мягко говоря неверно. сигма дешевле - в этом смысле все честно, имхо.
Mishel - проверять оно конечно дело хорошее, но автофокусом в макро практически ни кто не пользуется. если же есть желание пользоваться автофокусом, то смотреть в сторону этой сигмы нельзя. такого убогого автофокуса я больше не встречал. что касается защитного стекла - если 1000 для вас погоды не делает, то не понятно, зачем идете на компромисы, покупая один из самых бюджетных вариантов макро. берите 150 мм сигму - замечательная стекляшка. еще раз повторюсь - передняя линза у этого объектива (105 мм) утоплена достаточно глубоко и корпус объектива выступает для нее отличной защитой, а если навитите идущую в комплекте с ним бленду, то до переднего стекла будет вообще не достать. любые дополнительные элементы вроде защитных фильтров качества картинке не добавляют. |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Ср июн 18, 2008 4:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще макро это не только насекомые. Что вы собираетесь снимать? Макрообъективов очень много, все они имеют свои плюсы и минусы. Навскидку: Canon 60 mm, Tamron 90 mm, Sigma 70 mm, более длиннофокусные не затрагиваю. Выбор достаточно большой. Учитывайте, что на кропе фокусное расстояние будет в 1,6 раза больше. Чем длиннофокусней объектив, тем сложнее снимать им с рук. Либо со штатива, либо с системой вспышек. |
|
| Автор: | Mishel [ Ср июн 18, 2008 5:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отвечу с конца: снимать планирую всякую мелкую живность по большей части насекомых. Вообще люблю просто взять фотик и пойти в лес/поле/на речку и фотографировать то что узрею. По большей части это насекомые, но при случае и птичку и белку не упущу, и чайку в пикировании. То dreamcatcher: Сигма 150мм это конечно тема, но тут уже в бюджет встревают лишние 7000 рэ.... А может действительно не 105мм, а как верно заметил Igos есть же еще оптика 70 mm- с кропом это будет все 112 мм. 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|