Или Vanguard ALTA PRO 264AT(он более компактный) http://www.leaderphoto.ru/e-store/823/9379 . А шаровую голову можно купить за цену в пределах 2-4 тыс. руб.

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Например у меня голова Мanfrotto 496 RC2,в связке с этим штативом держала Nikon D3100 и Tamron 90 mm,а сейчас исправно держит Nikon D300 и Nikon 105mm,иногда цепляю вспышку SB-700!

Взял манфото 55икспроб + 498RC2 высота минимальная очень нравиться держит мертво даже телевик + вспышка. также взял макрорельсы от манфото, что удивило они без люфтов вобще! Теперь один нюанс какую плошадку посоветуете к ним чтоб камеру можно оперативней было снимать с макрорельс я склоняюсь к такой же как и в бошке но тогда надо подкладывать что то будет чтоб был плотней упор. И нашел под мою плащадку L-plate от манфото ктото пользовался ей? хотя очень редко снимаю в портретной ориентации но все же, прицепил к фа и забыл про крепление штатива.
Спасибо за помощь в выборе штатива!!!!!!

Vanguard ALTA PRO 264AT вполне устраивает по цене и характеристикам.. а что за голова? она обязательно нужна?

Здравствуйте друзья. Пришел и мой черед просить помощь клуба. Дело в том, что приручить старенький Тамрон 90/2,8 к одно вспышечной системе не удалось ( в моем понимании). Поэтому штатив. Сразу оговорюсь до этого снимал только с подхода, поэтому опыт работы со штативом исключительно виртуальный. Выбор пал на два штатива, это Vanguard ALTA PRO 264AT и Velbon VS-443D с поворотной телескопической центральной штангой. Если о первом более менее все понятно, обсуждалось, то вот второй как раз интересен своей штангой. Оговорюсь оба штатива по тех. показателям примерно одинаковы. Вопрос к людям постоянно пользующим штативы в макросъемке, на сколько эта телескопическая штанга эффективна для быстрого позиционирования камеры относительно объекта съемки. Ссылка на видео http://video.yandex.ua/search?filmId=cn ... %20VS-443D

Уж больно как-то мыльница у них горизонтально в выдвинутом положении качалась, когда перец снимали не знаю...

Неэффективно. Будет «звенеть» (трястись) из-за недостаточной жесткости.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Вообще-то мне в принципе понравилась эта система, однако почти только по причине, не показанной в этом видео: она показалась особенно привлекательной, как универсальный девайс ещё и для съёмки видео-роликов. Однако, тут у неё же есть один огромный минус - прямо-таки дефект, видимый невооружённым глазом: при вращении ручки и выдвижении штанги происходят просто огромадные люфты, камеру страшно колбасит из стороны в сторону. Особенно удручающе это выглядит на сюжете с бутылкой в ванной комнате. Это наводит на нехорошие подозрения и предчувствия и об общем качестве девайса, как конструктива, так и изготовления...

Подскажите, кто пользовался Giottos G-MTL 9361B, как у него центральная штанга наклоняется ли относительно горизонта или встаёт только параллельно

http://www.intel-foto.ru/catalog/000031 ... 767/11944/ Центральная штанга крутится на 180 градусов

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Спасибо за ссылку, а опыт пользования есть у кого-нибудь?

Начитавшись форумов, купил Manfrotto 190 XPROB.
Впечатления:
1. Очень тяжелый.
2. Неудобный в использовании (разложить, сложить, выдвинуть штангу, оперативности нет)
3. При выдвижении штанги более половины длинны, можно забыть об устойчивости камеры.
4. Камеру в горизонтальном положении, в плотную к земле не установить (высота штанги над землей + голова), только в вертикально .
В общем впечатления не совсем радостные. До этого был какой то Velbon, не помню. Там можно было перевернуть центральную колонну в низ головой (к сожалению погиб в полях, развалились на морозе фиксаторы ног). Как уже говорил нет оперативности и удобства в пользовании. Подготовка к съемке напоминает какой то танец или камлание . В стационарных условиях, спору нет - монолит, но в полях - для самообороны, то что доктор прописал .
Все это конечно мое субъективное мнение, прошу не сильно на него обращать внимание .

_________________
Ветеран броуновского движения

От чего же, как раз субъективное мнение в этом случае более полезно, нежели рекламные увещевания. Как раз это интуитивно я и предполагал, что до сих пор и сдерживало применение штатива. Но ведь люди то пользуются, значит нужно приспосабливаться.

Меня на штатив этой весной подвигла больше новая тяжелая оптика и маломатричная камера для пущей ЭФР(300/4+ V1), в основном для птичек(иначе с этим комплектом нельзя), поэтому взял довольно рослый и толстоногий (28мм) но легкий штатив без поворотной штанги. Вес такого небольшой, поэтому можно быстро двигаться безо ообого складывания ног, голову тоже наилегчайшую поставил НЕ шаровую. Птички меня качественно наконец-то удовлетворили , даже макро со штатива без колец телевиком с двух метров попытался, комфортно конечно правда кроп приличный, без редактирования:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 64/cat/500
Для всерьез с наклоном и макриком приобрел стандартную добавку к штативу(любому), просохнет- попробую, в комнате-держит,в поле можно сумкой пригрузить:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... user=11764

Поменял Vanguard Alta Pro 283CT на Vanguard Alta Pro 284CT. Ниже - несколько слов для тех, кто рассматривает эти модели.
Вес и рузоподъемность у этих штативов одинаковые, но у 284CT - четырехсекционные ноги, и за счет этого он в сложенном состоянии на 10.5 см короче, чем 283CT. Штанга тоже короче.

Отсюда основные плюсы 284CT (по моему мнению):
1) намного удобнее в транспортировке;
2) минимальная высота съемки - меньше;
3) расставленные ноги, обращенные к снимаемому объекту, не так далеко выдаются и, соответственно, меньше пугают объект в некоторых ситуациях. Если же центр тяжести сильно смещен от центра, то длину этой пары ног легко увеличить.

Недостаток один (и вполне ожидаемый) - на полностью выдвинутых ногах 284CT значительно менее устойчив, чем трехсекционный 283CT. Но на трех выдвинутых секциях 284CT стоит, как скала. Вполне можно так и снимать, а если с угловым видоискателем - то и не нагибаясь при этом.

Резюмируя: если основная задача - макросъемка на небольшой высоте, то 284CT удобнее.