Более углублённое знакомство с этим EXIF-разделом MakerNotes (от Canon) приводит к следующим выводам:
На самом деле (в реальности), дистанцию съёмки Кэноновская компакт-камера пишет одним целым числом N от некоторого минимума до 6553. Оно численно соответствует, в зависимости от модели камеры и условий съёмки, N/1000 или N/100 метров. Скажем, похоже, что в линейке PS Gxx G1 и G2 пишут N/1000 для съёмок с близких расстояний и N/100 при наводке на более далёкие объекты (граница, наверное, 6.553 м, но этот переход определить лишь по данным EXIF, вероятно, нельзя), а остальные, более поздние модели Gxx - N/100 для всех случаев жизни... Кэнон до настоящего времени никому не раскрывает структуру и назначение полей своих нестандартных MakerNotes, а все подобные расшифровки основываются только на немногих самобытных исследованиях энтузиастов. Поэтому одни EXIF-читалки (чьи авторы пользуются доступными в инете описаниями) могут для какого-то снимка писать 6.553 м (и это значение принимать за infinity), а другие - 65.530 м. Единого стандартного подхода в этом деле нет. Вроде, максимум, что народ пока что придумал - это выбирать знаменатель 100 или 1000 в зависимости от модели камеры.
Так что, резюмируя: к значениям этого параметра, предоставляемым различными EXIF-читалками, надо относится осторожно, могут быть проколы...

Многоуважаемый Dima DD, в Москве появились DHG Macro Achromat 200(+5). Скажите пожалуйста, как она будет на Sony R1?
Спасибо за Просвещение

Я до сих пор так и не пробовал ...200(+5), т.к. стимул к его поискам очень небольшой. Я уже давно купил ...330(+3), но мне что-то так картинка не понравилась, что согласен скорее терпеть жуткое виньетирование Рейноксов на R1! Вроде и резкость в норме, и ХА нестрашные, но... Боке, например, очень некрасивым показалось, с туманными каймами какими-то вокруг объектов вблизи от зоны РИП (на её границе). Вот и сомневаюсь пока, нужна ли мне вообще эта ...200(+5)?

А какой больше увеличивает 330(+3) или 200(+5)? Извините, если вопрос глупый!