Если уж так хочется сделать из трипода монопод -- выдирай одну из ног и пользуй. Насколько я помню, в манфроттах такое вполне возможно, к примеру...

Только не одну из ног, а центральную штангу
Ноги там невыдираемые

_________________
Добро пожаловать в мой макромир - http://www.kоnоnоvа.ru

"Там" простите, это где? Не у всех моделей конечно, но у некоторых ноги очень даже выдираемые. Правда, голову туда присобачить еще суметь надо, но чего не сделаешь для ради...
А штангу какой толк выдирать, у нее даже длина не регулируется.

Пробовал использовать и штатив, и монопод. Очень много минусов в обоих вариантах. Хотя и плюсы, конечно, тоже есть.
Монопод: полезен изредка, при съемке на высоте 70см - 1,5 м. При более низкой точке съемки столь же устойчиво можно снимать, приняв стабильную позу, с истользованием жесткого упора на локоть / колено. Но зато ощутимо снижается оперативность съемки, во много раз повышается вероятность спугнуть насекомое, более ограниченым становится выбор ракурсов съемки. На мой взгляд, 1-1,5 стопа, которые можно получить при его использовании, все же недостаточно весомое основание, чтобы мириться с этими неудобствами.
Штатив еще сильнее ограничивает свободу съемки, но зато и преимуществ у него значительно больше (при съемке неподвижных объектов). Поставив фотоаппарат на штатив, можно тщательно выставить параметры съемки, подправить свет (на этот случай у меня всегда в сумке маленький лайт-диск, на 30 см, бело-серебряный. В сложенном виде он не занимает места, практически ничего не весит, а польза от него ощутимая).
В общем, перебирал и пробовал разные варианты, и остановился на таком - иду на съемку или налегке, или со штативом.

Владимир, не объясните для несведущих, что это такое?

Наверное, отражатель...

Да, это отражающий диск из плотного материала, с одной стороны белый - для мягкой подсветки, с другой - серебряный, для более яркой жесткой подсветки. Выглядит примерно так - http://www.foto.ru/manfrotto_i32610_otr ... rebro.html, очень хорошо позволяет корректировать естественный свет (подсвечивать тени). Маленький диск 30 см - идеально подходит для макросъемки, он сворачивается и убирается в чехол 15 см диаметром - для плоского диска такого размера в любой сумке можно найти место.

И снова мои пять копеек


По поводу лайт-диска - с огласна! штука хорошая. Только я использую белый, дабы не вносить изменений в цвет имеющегося света (простите за получившийся каламбур). Серебряный и золотой дают значительнеое изменение цвета, поэтому их хорошо использовать только тогда, когда точно знаешь, какого цвета света сейчас не достает.

И снова о моноподе.
Мы с вами говорим об одном и том же приспособлении, но каждый использует его для реализации имсенно своих конкретных планов и задумок!
В том стиле, в котором работаю я, применение штатива категорически неприемлемо! Мне не нужна картинка, на которой бабочка - мечта энтомолога!
Зато тому, кто снимаетм именно узко энтомологическое макро штатив станет верным другом и помощником

Мне мой монопод не мешает практически никогда. Вам же вспышка не мешает? Обзорность нек закрывает? По лбу не бьет? Траву не задевает? Так же и монопод. Просто с ним надо сродниться, принять, как составную часть себя - равно как и камеру, и вспышку, и не всегда легкий и компактный объектив. А когда примешь - тогда и работать с ним легко и удобно

Всем удачи!

_________________
Добро пожаловать в мой макромир - http://www.kоnоnоvа.ru

Теряюсь в догадках, что бы значила эта фраза... По-моему, изначально было понятно, что речь идет не о съемке энтомологических коллекций.

Спасибо!
Правда, пока совершенно не понимаю технологию использования такого диска

В качестве поверхности, играющей роль дополнительного источника отраженного света.




Я работаю в стиле художественного макро, когда важна не бабочка сама по себе, а комопозиция, общее построение кадра. Именно поэтому для меня не важен тот факт, чтолбы все усики, все ножки, все крылышки были в абсолютной резкости - я работаю на открытых диафрагмах, а потому помощь монопода в 1-1.5 ступени для меня вполне достаточна.

_________________
Добро пожаловать в мой макромир - http://www.kоnоnоvа.ru

Назначение я понял -- не понял как с ним при съемке управляться.



Ну, на мой взгляд, резкий кадр тоже может быть вполне художественным. Но идею я уловил. В отношении к данному вопросу мы с Вами расходимся полярно.

Точно так же, как зеркальцем пускаешь солнечный зайчик Направляешь отраженный от источника света (чаще всего солнца) свет на теневую сторону объекта. Получается отличный дополнительный источник мягкого рассеяного света для подсветки теней, легкий, компактный и не требующий питания
Если фотоаппарат на штативе и объект съемки неподвижен - один из лучших способов корректировки освещения. В остальных случаях тоже использовать можно, но уже не столь комфортно.

Вот теперь понятно, спасибо
Понимаю также, что использовать его не смогу... В окрестностях НЙ очень ограниченное число локаций, где можно снимать насекомых, там постоянно дует ветер и добираюсь я туда обычно только под вечер... Ну, в смысле, в теплое время года по будням. Поэтому ничего не остается, как продолжать ориентироваться на искусственный свет и доводить до ума "люстру" из вспышек...

Рискну посоветовать -- такой неподвижный отражатель имеет смысл только с короткой линзой.

Я сам пытался ( в начале "макрокарьеры" ) не единожды соорудить подобное, извел гору металла, изрезал все руки, в конце концов плюнул и купил вторую вспышку. Дело сразу пошло на лад . Ну а уж с третьей... жду не дождусь тепла...