Как вы яхту назовёте, так она и...

В отличие от Мастеров и Художников, которые сначала рождают идею, (принцип, концепцию, тему, сюжет), заранее зная хотя бы приблизительное название работы ещё до её появления на свет, мы, дилетанты, просто шлёпаем направо и налево всё подряд с тайной мыслью, что что-нибудь обязательно получится. И действительно, кое-что получается. Мы обрабатываем это кое-что на компьютере, уменьшаем до веб-размера, забабахиваем в красивую рамочку – осталось загрузить на Макроклуб.ру и ждать комментариев. Заходим в Галерею, жмём «загрузить фото», выбираем категорию, файл, и… вот чёрт, нужно название, что бы такое придумать?...
Этот процесс выдумывания (я бы даже сказал – вымучивания) названия отнимает сил и времени чуть ли не больше, чем сама подготовка снимка к публикации. Особенно, если в последнем нет ни сюжета, ни идеи, ни изюминки. Выручает знаменитое «***» (кстати, почему именно звёздочки, и почему именно три?) – универсальное, нейтральное и потому очень удобное. Только очень уж частое. Признаться, я в последнее время, ради разнообразия сменил три звёздочки на три чёрточки (хи-хи, в отрыве от контекста звучит забавно :)), но сути это не меняет: что звёздочки, что любые другие символы – это почти равноценно работе без названия. А ведь название – важная часть творческого произведения. Правильное - подсказывает зрителю направление авторской мысли, неправильное – пытается навязать нам какой-то несуществующий смысл. Удачное - усиливает степень эмоционального воздействия фотографии, неудачное – портит всё впечатление (хотя, по-настоящему хорошую работу вряд ли испортишь одним только названием :) И наоборот, какую-нить фотку DSC0xxxx… превратить в Шедевр с помощью удачного переименования тоже вряд ли получится :)).
Просматривая Галерею, нередко замечаешь, что однотипные сюжеты часто носят одинаковые названия. А поскольку однотипность сюжетов в макросъёмке – вещь обычная (да и количество слов в любом языке ограничено :)), то такие названия со временем превращаются в настоящие надоедливые штампы, подчас мешающие хорошему снимку. Почти у каждого в галерее найдётся пара-тройка снимков с названиями, о которых пойдёт речь ниже. Возникла мысль попытаться собрать воедино самые распространённые штампы в названиях, чтобы, окинув их прощальным взором, забыть и больше не возвращаться, сколь удачными и подходящими они бы не казались. А потом возникла мысль оформить это в заметку – вдруг ещё кому пригодится. А потом возникла мысль снабдить текст картинками-примерами. А, чтобы это не выглядело слишком уж серьёзно, призвал на помощь симпатичного «зверька», созданного Дмитрием Доливо-Добровольским (DimaDD), украшающего логотип Макроклуба:
 
Поскольку рисую я ещё хуже чем фотографирую, то заранее прошу прощения за грубую топорность эскизов и за столь вольное обхождение с символом Клуба :) Итак:
Штамп первый. «От винта!» (варианты: «На старт!», «К взлёту готов!», «На взлёт», «Сейчас полечу!» и т.п.):
От винта!
Действительно, разве можно придумать более подходящее название снимку взлетающего насекомого? На мой взгляд, можно:

 
Штамп второй. «Кто здесь?» (варианты: «Кто тут?», «Хто тама?», «Ку-ку!», «А вот и я!» и т.п.)
Есть несколько трактовок, но в обобщённом виде сюжет с таким названием выглядит примерно так:
Кто здесь?!
Кстати, поиск в галерее по этому запросу выдаёт несколько замечательных образцов жанра, которые мне очень нравятся:

 
Штамп третий. «Слон и моська»
Тут всё просто. В кадре присутствуют два макроперсонажа, один из них значительно крупнее другого. Хорошо, если они располагаются друг против друга «face to face»:
Слон и моська
 
Штамп четвёртый. «Держи меня, соломинка, держи»
В принципе – ЛЮБОЕ макросущество на ЛЮБОЙ соломинкоподобной присаде растительного происхождения. Но желательно, чтобы соломинка была тонкой, едва выдерживающей вес массивного персонажа. Тогда такое название будет, по крайней мере, оправданным:
Держи меня, соломинка, держи
 
Штамп пятый. «Сладкая парочка»
В принципе – два любых макроживотных, не подходящих под штамп «Слон и моська». Но, как правило, это всё-таки два разнополых персонажа одного вида, обычно застигнутых в недвусмысленной позе продолжения рода (здесь изображён более целомудренный вариант):

 
Если поза продолжения рода предполагает положение «сладкой парочки» спиной друг к другу, то -
 
Штамп шестой. «Тянитолкай»:
Тянитолкай
Хотя, если внимательно читать первоисточник К. Чуковского, то фото с таким названием должно выглядеть примерно так:
Тянитолкай
 
Штамп седьмой. «На троих» (вариант: «Третий лишний»)
Ключевое слово – «три». А дальше в зависимости от сюжета:
На троих
либо:
Третий лишний
 
Штамп восьмой. «Эти глаза напротив»
Любой портрет анфас, желательно с выразительными глазами:
Эти глаза напротив
Хорошо подходит для портретов богомолов и пауков-скакунчиков. Кстати, о скакунчиках. 90% снимков этих очаровательных паучков называются… попробуйте угадать… правильно -
 
Штамп девятый. «Глазастик» Схожий с ним штамп – «Пушистик». Так можно назвать любого персонажа, мало-мальски покрытого подобием шерсти. В том числе и представителя флоры. Например, одуванчик. Для экономии места продемонстрировал всё в одном эскизе:
Глазастик-пушистик
 
Штамп десятый. «Спящая красавица»
Любое макросущество, желательно женского рода (бабочка, пчёлка, стрекоза, мушка), снятое на рассвете или на закате.
Желательно – покрытое росой:
Спящая красавица
 
Штамп одиннадцатый. «В траве сидел…»
Главное условие – принадлежность персонажа к отряду Прямокрылых, желательно - к одному из двух семейств: Саранчёвых (Acrididae), либо Кузнечиковых (Tettigoniidae):
В траве сидел...
Если персонаж в кадре присутствует лишь фрагментарно, не подаёт признаков жизни, находясь в лапах какого-нибудь хищника, либо просто сменил окраску, то обычно вспоминают другую строчку этой детской песенки (штамп 11/б) – «Зелёненький он был»:
Зелёненький он был
Если соединить два штампа в один, то такой гибрид, несмотря на его «штампоподобность», на некоторое время может развлечь зрителя, особенно, если само фото сделано мастерски:

Наверно есть и другие примеры штампов, которые я упустил, но и особой цели делать исчерпывающее исследование у меня не было. Просто текстовое изложение одной из многочисленных «мыслительных веток» на тему Фотографии. Конечно, не стоит воспринимать всю эту чепуху слишком буквально. Снимайте как вам нравится, называйте как хотите и будьте счастливы!

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

ЗдОрово!

Отлично написано, ну а иллюстрации - это просто авторская находка! Еще штампик есть "Мохнатый шмель"... ну из песенки из небезызвестного фильма в исполнении знаменитого режиссера и актера оного фильма ;)

да, есть такое ... но я бы не

да, есть такое ... но я бы не стал называть все эти примеры "шаблонами", так как в жизни насекомых все достаточно рефлекторно упорядочно и менее романтично и разнообразно, чем у нас - у людей )) каждый из приведенных Димой примеров - достаточно удачный и редкий сюжет и при хорошем техническом исполнении будет отличный снимок, при чем в каждом конкретном случае ... не хочется, чтобы после этой статьи члены Макроклуба, видя подобные  сюжеты в галерее клуба, начали обзывать такое снимки "опять шаблон", "забаянил снова" и т.д. И вместе с тем, конечно не так интересно в сотый раз одно и то-же, надо искать новое, неведомое, идти вперед и развиваться, но все-таки прошу снисхождения ... с уважением ко всем!

Речь не о сюжетах как таковых, а лишь об их названиях!

Александр, я прошу учесть, что речь шла НЕ О СЮЖЕТАХ, А только О НАЗВАНИЯХ. Количество типовых сюжетов в "классической" макросъемке довольно ограничено: насекомое на присаде, насекомое в полёте, насекомое ест, спит, размножается и т.д.  Эти сюжеты вечны, среди них были и будут как плохие снимки, так и шедевры. На сами сюжеты никто не "покушается", я только лишь описал ситуацию, когда схожие сюжеты порождают схожие ассоциации, провоцируя людей вновь и вновь обращаться к одним и тем же названиям. И, опять же, я никого конкретно не высмеиваю и ни к чему не призываю (за исключением призыва в последнем предложении этой заметки :)). У меня самого в галерее немало снимков с шаблонными названиями. Чего не хотелось бы - так слишком серьёзного прочтения этой шуточной писанины :)

Здравствуйте! Впервые на Вашем сайте.

Люблю макро давно, лет этак 25, правда, не всегда взаимно. Но тема разговора до сих пор животрепещет. Архи сложно, подчас, выдать "нагора" краткое, но ёмкое нзвание. А уж если совсем непруха - то лучше пусть снимок полежит до поры - до времени, пока в голове не оформится "идея". Фразу: хороший снимок должен сам за себя говорить - не приемлю. А, вообще, у Вас (пардон, теперь у нас) здорово! Уже пятый час не вылезаю. Надоело в собственном соку вариться. Здесь всё ясно и понятно, всё родное и близкое. Как созрею - выставлю что нибудь своё на Ваш суд. Правда, пока не знаю как это сделать.

Супер!

Тихо ржал в тряпочку (все мои спят - каникулы) попутно сползая под стол! Это точно шедевр, достойный занесения в анналы Клуба. Всем новичкам надо показывать при регистрации вместе с правилами!  Согласен с Димой - стоит дополнить недостающими вариантами.
А иллюстрации просто отвал башки!  

Я старался, чтобы было интересно

Спасибо, коллеги! Рад, что понравилось, я старался сделать интересно, хотя знаю, что можно было сделать и лучше. Идея особо не вылёживалась, всё делалось быстро, в приступе внезапного вдохновения, подаренного этим симпатичным макроклубовским символом:)

Дима, ЖЖОШ!!!

Ну ваще, вмемориз!!! Снимаю шляпу!
Произведение основательное и актуальное до безобразия, посему оно просто ДОЛЖНО претендовать на энциклопедическую исчерпывающесть, и отговорки не принимаются! Положительные его черты видны просто невооружённым и даже подслеповатым глазом, следовательно сразу перейду к мелочным придиркам и, конечно же, к предложениям о необходимых дополнениях.
Перво-наперво - КАК ТЫ МОГ ЗАБЫТЬ О ТАКОМ ВЕЛИКОМ СЮЖЕТЕ, КАК "ТРУЖЕННИЦА"!? (через двойное "эн", конечно...). Особенно, когда это трудятся мухи, не покладая рук и в поте лица жру... эээ... кормящиеся в цветах! Упускать его, имхо, почти что преступно для произведения на эту тему: ну, равносильно тому, как на классиков не сослаться! Главное тут - цветок и букаха с крылышками и жырными чёрными и жёлтыми полосками. Для такой красивой полосатой букахи, кстати, есть ещё один вариант: знаменитый "Би..."
Что же касается первой картинки "тянитолкая", то там явно не хватает одной важной детальки (которую, впрочем, надо сразу прикрыть чёрным прямоугольником "Censored"...). Хотя, вроде, "тянитолкай" не так часто встречается: сейчас уже многие вообще не знают, что сие такое! Гораздо штамповитее всякие "Любовь-морковь" и просто "Любовь" (причём вариант "Лубофф" кажется почему-то самым страшным!)
В общем, надо, надо ещё вспоминать-дополнять, править и украшать!

Спасибо. Поверхностность - моя беда.

Я описал только те сюжеты, которые запали мне в память, естественно многое упустил.
Поверхностность - моя черта характера и, наверно, моя беда. Когда берусь за что-либо, то делаю это до тех пор (и ровно на ту глубину), пока (насколько) мне это интересно, или (как здесь) пока не покинуло вдохновение. Поэтому мои труды часто имеют характер незавершённости, недоработанности. Эта поверхностность, нежелание (неумение) дойти/довести до конца (докопаться до сути) наверно где-то мешает мне стать хорошим специалистом в той или иной (да любой!) области.
С другой стороны, всегда восхищался вашей, Дмитрий, основательностью, обстоятельностью, глубиной и проработанностью любых вопросов, которых бы вы не коснулись. Поэтому - встречное предложение - сделать продолжение на тему пропущенных мною сюжетов. Уверен, что у вас получится в сто раз лучше:)
Что касается тянитолкая и "Censored" - спасибо за идею, что-то я "не дожал", попробую переделать эскиз. Жаль, интерфейс блогов не очень дружественный, правка картинок сделана неудобно...
Кстати, хочу сказать отдельное спасибо за предоставленного (точнее - взятого мною без спросу) персонажа, обаяние которого, вобщем-то, и "делает" эту заметку:)

Спасибо, улыбка не сходила

Спасибо, улыбка не сходила все время прочтения. Хорошо подано! А анализ-то какой!

Замечательно!

Согласен с Алексеем - и мастерски сделано и отлично подано! Спасибо, Дима!
А проблемы с названиями действительно есть! Признаюсь: очень не люблю работы без названий! Почему-то в таких случаях кажется, что автору совершенно безразлична судьба его работы: скинул в галерею и живи как хочешь! Хотя сам зачастую испытываю проблемы с названиями - выходит либо банально, либо слабо связано с картинкой. По хорошему завидую авторам с богатой фантазией (хотя отдаю себе отчёт в том, что плохую, скучную работу никакая фантазия не спасёт)!  Дежурный выход - научное название животинки, но тут подводит полная биологическая безграмотность. Конечно, высший пилотаж, это когда название рождается до или в процессе съёмки! Но у меня так ни разу не получалось .
Дима, ещё раз спасибо! Было очень весело читать!

Чума!

Спасибо! Катался "падсталом".  Мастерски сделано и отлично подано!
Не знаю почему, но я придаю большое значение названию. Причём порой оно придумывается не сразу, претерпевая потом несколько редакций, а иногда как в случае вот с этой работой http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/28989 - название пришло ко мне прямо во время съёмок и уже по-другому тем более, что я очень люблю короткие названия, назвать уже не мог. Имхо неудачный пример названия http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23221 - не получилось увы. Т.е. неудачный - это когда я смотрю на фотографию и читая название не ощущаю полную гармонии законченного произведения.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/30008
В данном случае конечно всё было придумано или во время съёмок или ещё до них. Т.к. проекты обычно вырисовывались на бумаге. Вообще я обычно обрабатывая тот или иной кадр не думаю о названии и тем более не вымучиваю его (в противном случае кадр не получится), а жду как бы это сказать "откровения свыше"
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/30423
Этот кадр был снят давно, но после ковыряния в фотошопе я не смог его обработать так как представлял это себе. Поэтому серия ушла в архив практически на полгода если не больше. В один из вечеров, просматривая архив, наткнулся на отснятую серию, случайно перевернул кадр и вот ... увидел ... пока открылся рав, меня осенило с названием. Эта работа - дань уважения аниме-мувишке Macross: Do you Remember Love?
Вот такие вот они ... названия

Спасибо

А я частенько испытываю ступор с изобретением названий. Есть боязнь "испортить" работу какой-нибудь банальщиной или неудачным названием (хотя я сам же заявил, что хорошую работу названием не испортишь, но то ведь хорошую, а не мою :)). Был период, когда просто тупо описывал то, что изображено в кадре, типа "Шмель на цветке клевера", "Муха на ромашке" и т.п. Потом стал использовать "***", но получается безлико, фотки становится трудно отличать друг от друга. В конце концов пришёл к выводу, что нужно сменить вектор творчества - не от фотки к названию, а наоборот. Взять тему и работать над ней, делая серию. Тогда отдельные работы в этой серии могут и не иметь собственного названия, они будут объединены одной большой темой, или их названия будут диктоваться рамками этой темы.
Ещё один хороший выход - снимать сюжеты. Когда в кадре что-то происходит (или создана иллюзия, что что-то происходит, за счёт присутствия двух и более персонажей), как мы это наблюдаем у Baxys'a - мастера этого жанра, то и название приходит само собой.
Хотя - что это я загнался на названиях. Это ведь не самая большая проблема, есть вещи куда более значимые, и куда более сложные :)
Просто зима нынче очень долгая, было много времени для околовсяческих размышлений, вот и доразмышлялся :)

Вот тут хочется чуть-чуть

Вот тут хочется чуть-чуть возразить. Опять же название создаётся с какой-то целью, поэтому не стоит сбрасывать со счетов такие названия как "Шмель на цветке клевера", "Муха на ромашке" - они замечательно пригодятся, если ты задашься целью продавать свои фотографии через какой-нибудь фотобанк. им плеват на красные сапожки или всяе там love-ы... им документальность подавай. А вот на выставку другое дело, можно поскрипеть мозгами :)

Очень хорошо! Очень! Мне

Очень хорошо! Очень! Мне кажется, этот материал необходимо из блога переместить в раздел "статьи"- с юмором поданы серьёзные вещи!  :(