Продолжаем осваивать ЧБ. Пестрота заднего плана, обилие деталей и световых пятен делают эту композицию излишне сумбурной, а цвет только усугубляет ситуацию. Обесцвечивание в данном случае - попытка "спасти" снимок, убрав из него избыточную информацию:)
Вообще-то, не люблю "вытаскивать" неудачные кадры (хорошая работа почти не требует фотошопа, а на плохую жаль тратить время), но случай в тему попался:)
Рекомендую просмотр на чёрном или тёмно-сером
· Дата: (Чт) 5 Август 2010 · Просмотров: 509 ·
Дополнительная информация
Географическое место съемки: Татарстан, НП "Нижняя Кама" Танаевский лес
А интересно! вот только размытый цветок в ПНУ немного смущает..
Совершенно верно! А в цвете так он вообще бесит :
Напрасно вы так! Если кадрировать вертикально и оставить только цветок, который слева, то и цветной вариант замечательно выглядит. Попробовал у себя на компе, очень понравилось. Сюда не стал выкладывать, потому как не знаю как, да и не след мне учить вас. Мне нравятся оба варианта.
Мить, извини, но скажу честно: на мой взгляд и тот, и другой - фигня полная. Чего ты спас, я не понял. Если на цветном можно хотя бы цветочек узнать, то на чб даже этого невозможно сделать и долго ищешь за что глазом зацепиться. А ведь взгляд сразу должен выхватывать на снимке сюжетно важную часть, а потом уже рассматривать, наслаждаться сюжетом, композиционным решением... Не так-ли?
Мить, извини, но скажу честно: на мой взгляд и тот, и другой - фигня полная. Чего ты спас, я не понял. Если на цветном можно хотя бы цветочек узнать, то на чб даже этого невозможно сделать и долго ищешь за что глазом зацепиться. А ведь взгляд сразу должен выхватывать на снимке сюжетно важную часть, а потом уже рассматривать, наслаждаться сюжетом, композиционным решением... Не так-ли?
Это всего лишь означает, что я заблуждаюсь, либо этот снимок - неудачная иллюстрация моей мысли, изложенной в описании:)
Спасибо за комментарий, он ещё раз доказывает, что пытаться спасти тухлый снимок - глупое и ненужное дело:)
Мить, извини, но скажу честно: на мой взгляд и тот, и другой - фигня полная. Чего ты спас, я не понял. Если на цветном можно хотя бы цветочек узнать, то на чб даже этого невозможно сделать и долго ищешь за что глазом зацепиться. А ведь взгляд сразу должен выхватывать на снимке сюжетно важную часть, а потом уже рассматривать, наслаждаться сюжетом, композиционным решением... Не так-ли?
Ай как сурово! С мастерами трудно спорить. А я и не буду. Но и не соглашусь.
Mite:
Это всего лишь означает, что я заблуждаюсь, либо этот снимок - неудачная иллюстрация моей мысли, изложенной в описании:)
Спасибо за комментарий, он ещё раз доказывает, что пытаться спасти тухлый снимок - глупое и ненужное дело:)
Быстро вы сдались. Хочу защитить снимок. Та часть о которой я писал выше - хороша. Сразу привлекает внимание свет, как бы внутри цветка и "глаз зацепляется" за это сразу. Мне интересны ваши опыты с ч/б, самому хотелось когда то попробовать.
П.С. А вот со стрекозой вы меня не убедили. Ну это пройденный этап, поэтому оставим это.
Мить, извини, но скажу честно: на мой взгляд и тот, и другой - фигня полная. Чего ты спас, я не понял. Если на цветном можно хотя бы цветочек узнать, то на чб даже этого невозможно сделать и долго ищешь за что глазом зацепиться. А ведь взгляд сразу должен выхватывать на снимке сюжетно важную часть, а потом уже рассматривать, наслаждаться сюжетом, композиционным решением... Не так-ли?
Ух, как я пожалел, что нет возможности прямо сегодня постучать к тебе в дверь и поговорить по душам за хорошей бутылкой.Что ж это за садизм такой?!В такой форме можно у любого пожизненную дипрессию вызвать.Даже полную правоту при совершенной уверенности в себе и в ней(правоте) можно выражать человеческим языком , а не камнем по голове.Фильтруй базар, братуха.Не нравится, не согласен, думаю иначе-все то же только без жести и ножа в сердце.
А Митя и лапки опустил: т. е. славино мнение-закон, а остальные-фуфло?!НЕТ!Есть истина в славиной оценке, но в целом кадр очень берет за душу(меня).И именно ЧБ, а не цветной.Да, главный объект маловат, но он настолько хорош и так четок в своей доминантности, что достигает почти нужного акцента.И кадрирование может многое спасти и добавить.
Вот опять вспылил.Извините...
Хе-хе:)
Уж у кого-кого, а у меня так просто депрессию не вызовешь, тем более пожизненную:) И лапки опускать не собираюсь, наоборот, спасибо за пинки:)
Славины комментарии, как и твои, Игорь, люблю и очень ценю за их бескомпромиссность и жёсткость. Никакой жести в комменте я не увидел. Просто извлёк то что мне нужно, принял к сведению, учёл, взял на заметку, запомнил, отложил в голове. Тем более, что он прав очень во многом, если не во всём:)
ЗЫ: Я не суперобщительный, но с удовольствием поговорил бы по душам с вами обоими за хорошей бутылкой:)
Да, и спасибо всем зашедшим!
Чего то я не понял,Митя,по поводу "освоения ч/б.фотографии" Это чее ты на чернобелую пленку снимал,проявлял,печатал....а потом уже экспериментировал с негативом или отпечатком?? Если нет, то о чем речь-то? Извини,что поздно вылез на тему....но она все всплывает и всплывает (видимо интересует людей-вот и тебя тоже-видимо имеет право на жизнь?). Почему она меня не перестает интересовать - легко догадаться ( да я уже и несколько раз высказывался по поводу "ФОТОГРАФИИ")
Владимир Алексеевич, речь идёт именно об освоении ЧБ:) Да, я снимаю не на плёнку, а на цифру, которая выдаёт мне изначально цветной снимок. Казалось бы, можно его автоматом обесцветить в любом редакторе и будет ЧБ - чего тут осваивать? Но я хочу делать это не атоматом, а осознанно, ручками. Вариантов ручного перевода в ЧБ достаточно много, этот процесс может и должен быть управляемым, контролируемым. Я должен понимать, для чего я это делаю, почему, как и когда это уместно. Если сейчас я возьму исходник и попробую его обесцветить, у меня возможно получится другой вариант, отличный от первого. Чёрно-белое макро - тонкая штука, тут есть что осваивать:)
Можно конечно пересесть на ЧБ плёнку, тогда будет "честно", но плёнка для меня - недоступная роскошь, снимаю я тем что есть, и ЧБ мне очень интересно.
:
Это чее ты на чернобелую пленку снимал,проявлял,печатал....а потом уже экспериментировал с негативом или отпечатком?? 